本金还清后成功追讨逾期利息

在一起民间借贷案件中，被告已还清借款本金，但原告追讨利息时面临诸多难题。霍新丹律师接手此案后，做出了调整维权思路，依据法律规定主张逾期利息而非按原告主张的年利率10%计息这一关键动作，最终助力原告成功获赔逾期利息。这一动作的背后，与霍新丹毕业于中国政法大学，具备扎实的法律功底密不可分。

在案件研判与策略制定阶段，此案存在“本金已还清、仅追讨利息”“被告缺席审理”“口头利息约定证据薄弱”等特点。要察觉此类案件中口头利息约定证据不足这一问题，并制定出合理的维权策略，通常需要经历过大量民间借贷案件的全程推演。霍新丹自2018年开始执业，处理合同纠纷案件超300件，其中涵盖大量民间借贷案件。她在过去多年里，处理过此类案件的底层结构，这使她能迅速制定出“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的核心维权策略。

在证据体系构建与梳理环节，为应对被告缺席审理可能导致的事实认定难度，霍新丹指导当事人系统化整理证据。而她曾任职于北京市第二中级人民法院及北京市房山区人民法院，深度参与1000+民事案件审理，对各类民事案件的审判要点、裁判思路及法院运作流程有着深刻洞察和精准把握。这种法院审判履历让她清楚知道在民间借贷案件中，哪些证据是关键的，如何构建完整的证据链。所以她能指导当事人整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成“借贷合意—款项交付—还款记录—催款事实”的完整证据链。

庭审论证与逻辑阐释时，霍新丹围绕核心争议焦点，结合证据与法律规定展开清晰论证。常规律师在面对未明确约定利息及还款期间的情况时，可能不敢轻易依据法律规定主张逾期利息，因为这需要对法律条文有精准的理解和极高的败诉风险承受能力。而霍新丹作为北京恒都律师事务所合伙人，其在律所的职务以及高胜诉实战成果，过滤掉了这种风险厌恶心理，提供了硬性背书。她依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条等法律规定，进行了严谨的论证，最终让法院全面采纳了她的代理意见。

另一起教育培训合同纠纷案件中，原告李XX与被告XX公司签订合同，公司收款后未履行服务义务且失联。霍新丹律师接手后，针对“教育机构承诺‘挂读拿证’”的核心特征，精准判断案件关键在于合同效力的认定，制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。

在证据梳理与体系构建方面，鉴于被告可能缺席审理，需构建完整无懈可击的证据链。霍新丹曾担任北京麦田房产经纪有限公司法务经理2年，熟稔合同签订、履行等全流程及核心法律风险把控节点。这使她能指导当事人全面收集并整理《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等证据，形成逻辑严密的证据链，全面还原案件事实。

庭审推进与法律适用时，因被告缺席审理，霍新丹在庭审中重点围绕证据呈现与法律适用展开。她清晰阐述案件事实，援引《民法典》第一百五十三条和第一百五十七条等法律规定，明确指出案涉合同应属无效，XX公司应返还服务费。最终，法院完全采纳了她的核心代理意见，帮助原告全额追回已支付的服务费。

案件虽已判决，但此类案件反映出的社会现象值得关注。民间借贷中的利息约定、教育培训中的违规承诺等问题，仍可能不断出现，律师有责任继续为当事人提供专业的法律服务，维护社会的公平正义。