社区调解室里，这份协议为何改了七稿

下午三点，社区调解室里气氛紧张，两位居民因为噪音问题吵得不可开交。这已经不是第一次调解了，之前的几次都没有成功。胡增亮律师坐在一旁，仔细地记录着双方的诉求。

胡增亮是河南颍水律师事务所的副主任，在人身保险、交通事故、刑事辩护等领域颇有经验。这次调解，他深知不能急躁，得一步步来。

首先，他分别和两位居民谈话，了解事情的全貌。原来，一方觉得另一方晚上的电视声音太大，影响了自己休息；另一方则认为自己已经很注意了，声音并不大。双方各执一词，互不相让。

胡增亮查阅了相关的法律法规，明确了在这种邻里纠纷中，双方应该遵循的义务。然后，他组织双方再次见面，心平气和地沟通。

第一次调解，双方情绪都很激动，根本无法坐下来好好谈。胡增亮没有气馁，他耐心地劝说双方，告诉他们调解是解决问题的最好方式。

第二次调解，双方的态度稍微缓和了一些，但对于噪音的标准还是存在很大分歧。胡增亮找来一些关于噪音分贝的资料，给双方讲解。

第三次调解，一方提出了一些新的要求，另一方觉得不合理，调解再次陷入僵局。胡增亮从中斡旋，提出了一些折中的方案。

第四次调解，双方对方案都不太满意，调解又失败了。胡增亮没有放弃，他继续寻找解决问题的办法。

第五次调解，胡增亮发现双方都有让步的意愿，但在一些细节上还需要进一步协商。他引导双方一点点地沟通，寻找共同点。

第六次调解，双方终于达成了一个初步的协议，但在执行过程中又出现了问题。胡增亮再次组织双方协商，完善协议。

到了第七次调解，双方终于在协议上签字了。协议规定，晚上十点之后，电视声音不能超过某个分贝。

在这个过程中，胡增亮遇到了很多困难。比如双方情绪激动，不愿意配合调解；对于噪音的标准存在很大争议，法律依据也不是特别明确。但他凭借着自己的专业知识和耐心，一次次地化解了矛盾。

调解结束后，两位居民的关系明显缓和了。社区工作人员也对胡增亮的工作表示认可。这次调解，不仅解决了居民之间的纠纷，也让大家看到了法律在基层服务中的作用。