未成年人犯罪，律师辩护助力获判缓刑

未成年人聚众斗殴案

2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事口角，相约在云南省丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。2时许，双方各自邀约人员到场。沈XX邀约马XX、邹XX、杨XX等人，沈XX邀约杨XX、何某某、被告人罗XX、任XX等人。期间，杨XX等人挑衅沈XX一方，沈XX再次邀约何某某、任XX返回。因看到对方有人带刀，杨XX、马XX等人害怕离开。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。杨XX报警后，民警查获沈XX。经鉴定，杨XX损伤程度为轻伤一级。罗XX经民警电话通知，于2023年8月24日主动到案接受调查，且已支付杨XX人身损害赔偿3000元。

本案核心争议焦点有三：

第一，犯罪地位认定。公诉机关认为罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。而田百川律师认为，罗XX跟随他人参与斗殴，仅对被害人拳打脚踢，未使用刀具，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。法院经审理查明，罗XX确实未使用刀具，且在整个斗殴过程中作用相对较小，认定其为从犯。

第二，量刑情节考量。公诉机关指出罗XX作案时系未成年人，经民警电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失。田百川律师进一步强调，罗XX案发前在职业高中读书，办理休学务工期间，因缺乏父母和学校的有效监管，经朋友邀约参与本案，主观恶性相对较小。法院综合考虑这些情节，认可了罗XX具有自首、认罪认罚、积极赔偿等从轻情节。

第三，是否适用缓刑。田百川律师提出，鉴于罗XX的未成年人身份、从犯地位、自首情节以及积极赔偿等情况，建议对其适用缓刑。法院最终采纳了该意见，认为对罗XX适用缓刑不致再危害社会。

最终，法院判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

未成年人盗窃案

2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶。具体包括在丽江市古城区民某某家园、玉某某纳西族自治县黄某某镇尚某某国际小区、古城区西某某街道锦某某国际小区等地盗窃电瓶。2023年9月14日14时40分许，赵XX在锦某某国际小区南区地下停车场准备拆卸电瓶时，被小区保安发现并控制，后被带至派出所。公诉机关查明，赵XX销赃所得共计5690元左右，作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。

本案的核心争议焦点也有三个：

第一，犯罪情节认定。公诉机关认为赵XX以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪。田百川律师则指出，赵XX作案时系未成年人，且处于抑郁治疗期，主观恶性相对较小。法院经审理，认可了赵XX未成年人身份及抑郁治疗期这一情节，在量刑时予以考虑。

第二，量刑情节判断。田百川律师提出，赵XX到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好，案发后积极赔偿被害人全部损失，取得所有被害人谅解，主动退缴违法所得、预交罚金，有明显的悔罪表现，最后一次盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。法院综合考虑这些情节，认定赵XX具有多项从轻情节。

第三，是否适用缓刑。田百川律师建议对赵XX从轻处罚并适用缓刑，法院最终采纳了该意见，认为适用缓刑有利于赵XX的改造和回归社会。

最终，法院判决被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；随案移送的作案工具螺丝刀一把依法没收；退缴的违法所得2000元上缴国库。

法律建议

从这两个案例可以看出，未成年人犯罪往往受到多种因素影响。家长和学校要加强对未成年人的监管和教育，关注他们的心理状态和成长环境。未成年人自身也要增强法律意识，远离违法犯罪行为。如果不幸涉及犯罪，要及时自首，积极赔偿，争取从轻处罚。

结尾

这两起未成年人犯罪案件，最终都实现了法律效果与社会效果的统一，既依法惩处了犯罪行为，又给予了未成年人改过自新的机会。田百川律师在这两起案件中发挥了重要作用。他毕业于国家法官学院，拥有中国政法大学学士学位，深厚的法学功底让他在处理复杂的刑事案件时格外从容。执业以来，他办理了百余起各类民事、刑事案件，积累了丰富的实务经验。在这两起案件中，他精准厘清案件定性，充分论证从轻情节，注重对未成年人的教育感化，最终成功为被告人争取到缓刑。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。