境外参与诈骗仅获刑七个月，鼎来律师如何为当事人规避重刑？

案件基本情况：被告人L因涉嫌偷越国（边）境罪、诈骗罪被公安机关立案侦查，初期被认定参与境外诈骗窝点犯罪，面临多重罪名叠加、数罪并罚的风险。若两项罪名均被认定且在共同犯罪中被认定为主犯或参与度较高，诈骗罪将面临三年以上有期徒刑的量刑风险。

鼎来律所刑案团队主办律师全程介入。在侦查阶段，律师第一时间会见当事人，开展法律辅导，同时向侦查机关提交书面辩护意见，从参与时间、是否参与核心策划环节、是否分得赃款、行为辅助性等角度提出辩护意见，推动侦查机关未将被告人认定为主犯，也未认定参与诈骗的加重处罚情节。律师还协助当事人主动向被害人退赔，争取被害人谅解，固定了“如实供述、初犯、偶犯、无犯罪前科”等有利情节。

在审查起诉阶段，律师全面审查案卷材料，发现被告人在境外诈骗窝点停留时间短、未参与诈骗核心策划与实施环节、未分得赃款，仅起辅助性、次要性作用，符合从犯认定条件。律师多次与承办检察官沟通，提交书面辩护意见，推动检察机关认可被告人的从犯地位及多项从轻情节。同时，律师协助当事人开展认罪认罚工作，将“从犯、坦白、认罪认罚、退赔并获谅解、参与度低”等情节全部纳入量刑考量。

在审判阶段，律师围绕共同犯罪地位、主观恶性与社会危害性、量刑情节等构建庭审辩护体系，论证被告人系从犯，仅起辅助、次要作用，未参与诈骗的策划、实施等核心环节，依法应当从轻、减轻处罚；结合被告人境外参与时间短、涉案金额与违法所得少、未分得赃款的事实，论证其主观恶性较小，社会危害性有限。

法院最终完全采纳了鼎来律所刑案团队主办律师的辩护意见，以诈骗罪判处被告人有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。该判决结果既体现了对诈骗犯罪行为的依法惩处，也充分考量了被告人的参与度、主观恶性与悔罪态度。律师通过全阶段辩护，成功推动案件从“数罪并罚、主犯认定、三年以上有期徒刑”的重刑风险，降至诈骗罪一罪、七个月有期徒刑的轻刑结果。