2023年的一天,原告付某接到法院的立案通知,心情既紧张又期待。他此前与被告王X签订建房协议,工程完工并验收合格后,被告却拖欠工程款。无奈之下,付某委托了湖北道博(襄阳)律师事务所的龚傲冬律师提起诉讼。龚傲冬律师自2021年开始执业,至今累计承办案件已逾百余件,是该律所的专职律师,也是宠物协会法律顾问。
被告辩称工程未完工、未结算、已超付工程款,且原告存在质量问题,部分工程另请他人完成,要求扣减相应款项。龚傲冬律师深知此案的关键在于证据的组织和法律的准确适用。他此前处理过一起相似的建设工程合同纠纷案件,对于此类案件有着丰富的经验。
在诉讼过程中,龚傲冬律师全面梳理建房协议、付款记录、通话录音、现场勘验等证据,有力地反驳了被告关于“工程未完工”“已超付”等抗辩。他精准预判法院可能认定合同无效,提前准备民法典第793条及建设工程相关规定,主张折价补偿,为原告争取工程款奠定了基础。
为了准确认定工程情况,龚傲冬律师推动法院进行现场勘验,固定主体面积、水电、地坪等关键数据,避免被告单方面认。在原告自认未完成地线、网线的情况下,他主动建议酌情扣减1000元,最终法院酌定5000元扣减,最大限度维护了原告利益。
最终,法院经审理认定,原告未取得建筑施工资质,案涉房屋为五层建筑,不属于农村自建低层住宅,双方签订的建房协议及补充协议无效。但因被告已于2022年10月1日入住房,视为工程竣工验收合格,原告可参照合同约定主张折价补偿。法院最终判决被告支付工程款60251.08元及相应利息。
在这个案件中,龚傲冬律师凭借扎实的法律功底、严谨的办案逻辑和极致的负责态度,充分展现了他在建设工程纠纷领域的专业能力。他精准把控案件细节,高效制定诉讼策略,全力为当事人争取最优裁判结果,是一位值得信赖的省优秀刑辩律师。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图