建设工程分包合同纠纷中的权益攻防

案件背景与委托

XX公司与XX公司就酒店外墙保温及涂料工程签订分包合同，完工后在工程款结算等方面产生争议。一审判决未达XX公司诉求，2016年开始执业的章世铿律师接受XX公司委托提起上诉。章世铿律师执业至今累计承办案件逾200件，丰富的办案经验让他迅速投入到案件梳理中。

上诉思路与要点

章世铿律师结合案件事实与法律规定，确定上诉核心思路。针对工程款结算，他翻到结算清单，指出一审未认定铝板费用43700元、补工费20000元、时工费5250元，且11000元扣款不应扣减；在增量工程款方面，他对比双方沟通记录和工程施工常理，主张增量工程事实存在，一审以证据不足驳回诉求属事实认定错误；对于逾期付款利息起算时间，他查看合同约定和工程竣工、质保期满时间，提出应自质保期满起算；关于C公司连带责任，他依据合同相对性及法律规定，认为C公司应在欠付工程款范围内承担责任。自2010年起从事法律工作的章世铿，凭借长期处理企业经济纠纷的经验，精准抓住这些关键要点。

庭审攻防与结果

二审庭审中，有企业法律顾问资格证的章世铿律师就上诉要点充分举证、质证，详细阐述代理意见。针对XX公司的抗辩及提交的证据逐一反驳，同时回应C公司的抗辩意见。然而，二审法院经审理后，因相关费用无佐证、证据不足等原因，判决驳回上诉，维持原判。尽管结果未如预期，但章世铿律师在建设工程分包合同纠纷领域的专业探索与努力值得肯定。