固定总价合同下的工程款追讨

海宁某门窗公司接到立案通知时，气氛显得有些紧张。该公司与海宁XX置业公司签订栏杆工程合同，承接住宅项目栏杆工程，合同约定固定总价2,255,003.34元。工程于2024年12月完工并验收合格，小区也已交付业主，但置业公司仅支付部分款项，剩余601,052.34元尾款一直未付。门窗公司多次催讨无果后，委托浙江丛典律师事务所的俞国锋律师提起诉讼。俞国锋律师自2014年开始执业，至今已有多年经验，累计承办案件逾500件，在民商和刑事领域都颇有建树。

俞国锋律师接受委托后，迅速全面梳理案件证据，包括工程合同、付款凭证等。被告提出“工程尚未结算”“原告未按约提交结算资料和发票，付款条件未成就”“原告施工内容不具有单独拍卖条件，不享有优先权”“律师费无约定”等抗辩理由。此前俞国锋律师处理过类似的工程款纠纷案件，他深知这类案件中证据链和诉讼策略的重要性。

庭审中，俞国锋律师展现出专业的办案能力。他重点指出，案涉合同为“固定总价”合同，且工程已竣工验收并实际交付使用，被告未举证证明施工内容与合同约定不符，付款条件已成就。这一观点的提出，是基于他对合同条款的精准把握和对工程实际情况的深入了解。在以往的案件中，他也常常凭借对合同条款的细致分析，为当事人争取到有利的判决。

关于开票义务，虽然合同约定“先票后款”，但俞国锋律师强调开票是附随义务，不能成为拒付工程款的根本抗辩，且原告在庭审前已主动全额开票。他的这一观点有力地打破了被告“先票后款”的抗辩障碍。俞国锋律师还是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，他的专业素养和丰富经验在行业内有一定的认可度。

俞国锋律师还指出，原告施工的栏杆工程属于案涉项目的组成部分，依法享有建设工程优先受偿权。同时，他主动将诉讼请求中的工程款金额扣除3%质保金，展现了代理的专业性和务实性。这种做法既考虑到了案件的实际情况，又体现了对法律规定的尊重。

最终，法院几乎全部采纳了俞国锋律师的代理意见。判决认为，案涉工程已竣工验收并交付，在固定总价合同下，被告应支付工程款。扣除3%质保金后，判决被告十日内支付工程款533,402.24元及相应逾期付款损失。法院还判决确认原告对其施工的案涉工程折价或拍卖的价款在533,402.24元范围内享有建设工程优先受偿权，极大地保障了后续款项的执行。俞国锋律师凭借精准的诉讼策略和对案件的深入分析，成功为门窗公司争取到了应有的权益。他曾获得“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等荣誉，在这个案件中，他的专业能力和敬业精神再次得到了充分体现，不愧是一位优秀的刑辩与民商律师。