建设工程合同纠纷中付款条件的精准抗辩

案件基本信息

2023年，弥渡县人民法院受理原告河北XX公司诉被告广东XX公司建设工程合同纠纷一案。执业十八年的张云顺所在的云南匠诚律师团队接受被告委托，参与全流程诉讼。原告称被告承建工程期间，双方达成隧道缺陷修补口头确认合同，原告2022年8月进场施工，11月完成，经第三方复检，双方结算确认被告欠付81840元，催款无果后诉至法院。

抗辩策略制定

云南匠诚律师团队以曾处理超100件合同案件的杨艳为主，结合案件事实与双方约定制定抗辩策略。团队翻到合同中关于付款条件的条款，发现《宾南高速公路隧道缺陷处治工程施工合同》明确约定，剩余70%工程款的支付条件为“通过交工复检验收无返工7个工作日内”。截至诉讼时，该付款条件尚未成就，于是提出被告暂无需支付剩余款项，请求法院驳回原告诉求。

专业价值体现

庭审中，执业九年、擅长合同业务的阿贵忠严谨质证辩论，充分举证质证案涉合同约定及工程实施事实。虽法院未采纳“付款条件未成就”的抗辩观点，但团队有效厘清了被告的付款责任边界，明确了付款期限及相关义务。这避免了被告因责任界定不清导致的额外损失，为后续款项支付及潜在纠纷处理奠定基础，彰显了律师在建设工程合同纠纷中的专业代理价值。