孙伟伟律师：她陷入封建迷信诈骗指控，最终摆脱刑事追责

基本案情

这是一起利用封建迷信实施的诈骗类刑事案件，此类案件一直是司法实践中从严从重打击的对象，入罪率高、取保难度极大。一旦罪名成立，当事人将根据涉案金额面临三年以下至十年以上不等的有期徒刑。

本案当事人因涉案被公安机关刑事拘留，随后公安机关以涉嫌诈骗罪向检察机关提请批准逮捕。当事人直接面临被长期羁押、后续被提起公诉乃至判处实刑的重大刑事风险。这类案件往往涉及被害人众多、涉案资金往来复杂、言词证据占比高，案件定性争议大，加之司法政策从严把控，想要在审查逮捕阶段实现不批捕、取保候审，乃至推动案件在侦查阶段终结，辩护难度极高。

核心争议点及法院认定

争议点一：当事人是否具有非法占有目的

孙伟伟律师介入后，通过会见当事人，引导其全面、客观地还原案件完整事实脉络。查明当事人收取财物后，确实按照其陈述的内容提供了相应的民俗服务，并未将财物非法据为己有、肆意挥霍、携款逃匿，也未将财物用于违法犯罪活动、抽逃转移资金逃避返还。双方之间的财物往来系基于民俗服务的等价有偿对价支付，当事人主观上是提供服务获取报酬，而非无偿占有被害人财物。因此，法院认定当事人主观上不具有非法占有目的。

争议点二：当事人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为

孙伟伟律师全面梳理案件事实，精准固定有利证据。发现当事人并未虚构自身能力、虚构事件发展走向与结果，仅基于民间传统民俗提供祈福、化解等常规民俗服务，未编造虚假的灾祸事实、未虚构能够改变既定结果的虚假能力。被害人对民俗服务的性质、内容、效果具有明确的认知，当事人未对服务内容、效果作出虚假承诺与保证，未隐瞒核心关键事实。即使最终服务未达到被害人的心理预期，也属于民事服务合同纠纷，而非刑事诈骗。所以，法院认定当事人未实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。

争议点三：被害人是否基于错误认识处分财产

孙伟伟律师通过审查证据发现，被害人处分财物并非基于当事人的欺骗行为，而是基于自身的封建迷信信仰、对民俗服务的自愿付费、对未来风险的心理慰藉需求，其对财物交付的性质、用途具有完全清晰的认知，并非因错误认识而处分财产。因此，法院认定欺骗行为与财产处分结果之间不具有刑法上的直接因果关系。

基于以上争议点的认定，检察机关最终全面采纳了孙伟伟律师的辩护意见，依法作出不批准逮捕决定，公安机关为当事人办理了取保候审手续。后续，案件在侦查阶段依法终结，当事人未被移送审查起诉，彻底免除了刑事追责的法律后果。

法律建议

从这个案件可以看出，在涉及封建迷信诈骗类案件中，要严格审查行为人的主观目的、行为性质以及被害人的处分财产原因等关键因素。对于普通人来说，遇到类似情况，要保持理性和冷静，不要轻易相信一些没有科学依据的说法。在进行财物交易时，要明确交易的性质和目的，避免陷入不必要的法律风险。

案件启示与律师风采

在这起封建迷信诈骗案件中，当事人原本面临着巨大的刑事风险，但在孙伟伟律师的专业辩护下，成功摆脱了刑事追责。孙伟伟律师深耕刑事辩护8年，执业以来办理刑事案件超过500件，拥有深厚的法学理论功底和丰富的实务经验。正是由于多年的积累，让她在处理本案复杂的证据和法律问题时格外从容。她从源头把控案件走向，精准固定有利证据，多轮深度沟通办案机关，最终为当事人争取到了理想的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。