境外电信诈骗与偷越国境犯罪嫌疑人面临实刑，律师辩护助其获缓刑

当事人受他人邀约偷渡至缅甸参与电信诈骗，还多次结伙偷越国境，被公诉机关以诈骗罪、偷越国（边）境罪两罪追诉，面临数罪并罚后的实刑监禁风险。这类境外电信诈骗结合偷越国境的复合型刑事案件，诈骗集团组织严密，当事人参与时间长、涉案情节复杂，数罪并罚下争取缓刑难度极大。

202X年X月，当事人家属找到上海申浩（成都）律师事务所求助，曹頔繁律师接下此案。曹頔繁执业至今累计承办案件已逾150件，其中刑事领域案件100余件，且专精于刑事辩护，有丰富的庭审辩护经验。面对这起复杂的复合型刑事案件，曹頔繁第一反应是全面了解案件情况，他决定第一时间全面阅卷，从中梳理案件事实。

曹頔繁深知在刑事诉讼中，证据掌握和法律适用论证至关重要。在有限的时间内，他采取了深入细致的策略。在阅卷时，他不放过任何一个细节，精准提炼出几个关键的辩护要点。比如，他通过详细分析诈骗集团的运作模式和当事人在其中的具体行为，发现当事人在诈骗集团中仅为普通组员，听从安排从事辅助工作，未参与组织策划、资金管控、话术制定等核心环节，从而认定当事人在诈骗与偷越国境犯罪中均起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，可从轻或减轻处罚。

在确定了辩护要点后，曹頔繁还发现当事人经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述全部犯罪事实，符合自首法定从轻情节。并且当事人自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好，还全额退缴违法所得3000元，系初犯、偶犯，无犯罪前科，人身危险性较低。

庭审中，曹頔繁围绕从犯、自首、认罪认罚、退赃退赔、初犯等情节展开了充分的辩护。他重点论述了当事人主观恶性较小、行为危害性有限，结合数罪并罚的量刑规则，明确提出适用缓刑的辩护意见，并清晰阐述了缓刑适用的法律依据与事实基础。

最终，法院经审理完全采纳了曹頔繁的辩护观点，对当事人数罪并罚后适用缓刑。不过，本案虽已取得适用缓刑的良好结果，但仍需关注缓刑期间当事人的表现。曹頔繁告知当事人及其家属，在缓刑考验期内，当事人需严格遵守相关规定，定期向监管部门报告自己的活动情况等。若违反规定，可能会被撤销缓刑，执行原判刑罚。这一提醒为当事人顺利度过缓刑期提供了必要的指导和警示。