邓泳怡律师：网络诈骗案，从犯退赔从136万减到7万

案件基本事实

2023年2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施网络诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，期间共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。

双方诉求和理由

一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；判处张XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；同时判决缴获赃款按比例发还被害人，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元，张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。秦XX对一审量刑及退赔金额认定不服，提出上诉。其核心上诉理由为：自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。

法院查明的事实细节

邓泳怡律师接受指派后，全面梳理案卷材料。发现秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等证据，能清晰反映出秦XX的违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元。这些证据成为了案件的关键转折点，为后续的辩护提供了有力支撑。

法院的认定逻辑

法院认为，秦XX系未成年人、从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理。综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果，原判量刑并无不当，所以维持原判第一、二项（即对秦XX、张XX的定罪量刑）。同时，对于退赔金额，法院认定网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务。原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。

最终判决结果

中山市中级人民法院于2024年3月1日作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

本案由北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师代理。

法律建议

在涉及刑事案件时，当事人要及时寻求专业律师的帮助。像本案中，秦XX对一审判决不服，通过专业律师的辩护，才争取到了更合理的退赔金额。同时，对于犯罪行为，大家一定要有清晰的认识，不要心存侥幸，任何违法犯罪行为都将受到法律的制裁。

这起网络诈骗案的二审判决结果，让秦XX的退赔金额大幅减少，切实维护了他的合法权益。邓泳怡律师在案件中展现出了卓越的专业能力。她拥有广东海洋大学法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生的学习，构建了深厚的法学理论体系。执业10多年来，她处理各类案件100余起，积累了丰富的实务经验。正是凭借这些，她精准把握了案件的争议焦点，制定了有效的辩护策略，全面梳理证据体系，在庭审中有力地为当事人进行辩护。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。