口罩诈骗29万，法院如何量刑？

一、案件事实背景

2020年10月，正是疫情防控的关键时期，口罩成了紧俏物资。被告人刘X打起了歪主意，以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩。周X信以为真，支付了货款279,500元。为了获取周X的信任，刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，还把这笔款项转入其朋友谢X名下的银行账户。之后，刘X仅向实际供货方李X支付了部分货款60,300元，其余款项都被他用于偿还个人债务及挥霍。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，还从中分得44,000余元。因为刘X一直未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随后就失联了。案发后，刘X、谢X先后主动投案，二人家属积极退赔全部损失，周X也出具了谅解书。但公诉机关还是以诈骗罪对二人提起公诉。

二、核心争议点及拆解

（一）罪名定性：合同诈骗罪还是普通诈骗罪？

法院查明，刘X虽与周X达成了口头协议，但该合同仅为其诈骗的手段，并非真正意义上的合同交易。

原告（公诉机关）主张刘X构成普通诈骗罪。被告（刘X辩护人）主张本案应定性为合同诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑。

法院最终认定刘X构成普通诈骗罪。法院认为，合同在本案中只是刘X实施诈骗的工具，并非基于正常的商业交易目的，所以不符合合同诈骗罪的构成要件。

（二）谢X是否构成从犯？

法院查明，谢X虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金。

原告主张谢X构成诈骗罪共犯。被告（谢X辩护人）重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。

法院最终认定谢X构成诈骗罪从犯。法院认为，虽然谢X不清楚具体的诈骗细节，但他对资金的违法性有认知，并且提供了协助，在犯罪中起到了次要作用，符合从犯的构成条件。

（三）是否适用缓刑？

法院查明，刘X、谢X虽有自首、退赔、取得被害人谅解等情节，但诈骗数额巨大，社会危害性较大。

原告（公诉机关）未支持适用缓刑。被告（刘X、谢X辩护人）均提出适用缓刑建议，刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，并错误主张其有“立功”情节。

法院最终驳回了缓刑请求。法院认为，诈骗数额巨大，对社会造成了较大的危害，即使有从轻情节，也不符合缓刑的适用条件。

三、整体判决结果

法院经审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重。但鉴于其自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元。谢X构成诈骗罪（从犯），结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回。

四、法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，在交易时一定要谨慎，尤其是涉及到大额资金的交易，要仔细核实对方的身份和交易的真实性。其次，如果不幸遭遇了诈骗，要及时保留证据，向公安机关报案。最后，对于犯罪嫌疑人来说，主动投案、积极退赔、取得被害人谅解等行为，在量刑时会起到一定的作用。

五、

这起口罩诈骗案中，法院综合考虑了各种情节，对刘X和谢X作出了公正的判决。这也提醒我们，任何违法犯罪行为都将受到法律的制裁。代理这个案子的，是广东品杰律师事务所的刘映辉律师。刘映辉律师毕业于中国政法大学，拥有硕士学位，十余年的办案经验让他在处理刑事案件时游刃有余。在本案中，他对罪名适用进行了专业研判，全面梳理并突出了当事人的从轻、减轻情节，为当事人争取了相对有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。