刑民交叉领域，为亿元合同纠纷构筑维权屏障

在一场涉及3.2亿元的石油合同纠纷中，委托人投资公司与XX公司因合同履行产生争议，初始呈现典型民事合同纠纷特征。委托人委托律师提起民事诉讼，要求被告承担违约责任并赔偿损失。

为何聚焦刑民交叉？

执业至今承办逾300件案件、其中民法与经济刑事领域相关案件200余件的阎乔律师，在案件进入民事庭审阶段后，敏锐察觉到其中隐藏的玄机。此类刑民交叉案件，初始仅呈现民事合同纠纷表象，被告违约行为迷惑性强，刑事犯罪线索隐蔽。在过往众多案件的经验积累下，阎乔知道不能仅局限于民事视角，深挖刑事线索或许能为委托人带来更有力的保障。

刑民交叉的破局之路

阎乔律师采取了一系列策略。首先以民事合同纠纷为切入点，梳理双方合同权利义务、履约证据及被告违约事实，完成起诉、举证及庭审准备，为后续推进奠定程序基础，同时借助庭审调查调取、固定被告证据。在证据质证和事实调查阶段，凭借对刑民法律规定的精准掌握，对被告行为层层拆解。他发现被告并非单纯民事违约，其行为已具备诈骗罪核心构成要件。随后，他第一时间整理证据链，从法律适用、犯罪构成、事实依据等方面，向法院充分论证被告行为的刑事违法性，推动法院启动移送程序。

最终，案件实现了从民事审理程序到刑事侦查程序的顺利衔接，成功立诈骗罪刑事案。此案后，阎乔律师将刑民交叉案件的办案经验进一步总结完善，为后续处理同类案件提供更坚实的指引。这一案例也为同行处理重大商事纠纷提供了可参考的办案思路，彰显了在刑民交叉领域深耕的价值。