证据博弈：合同纠纷胜负关键

卢融融律师自2020年开始执业，就职于北京市中闻（苏州）律师事务所，擅长处理劳动争议、建设工程、合同纠纷等民商事案件。这起合作合同纠纷案中，原告咨询公司与被告自然人签订合作协议，约定共同出资设立新公司，按持股比例向公司提供流动资金作为股东借款。之后，原告以超额垫付资金为由，将被告诉至法院，要求返还垫付款100万元及资金占用损失。

起初，原告掌握的证据有合作协议、转账记录、聊天记录等，这些证据看似能证明垫付款事实。然而，关键缺失的证据于，原告无法充分证明垫付款全部用于案涉公司。

卢融融律师介入后，对资金流向、公司经营情况、股东义务及合同约定进行了详细审查。通过深入研究合作协议，明确其中关于垫款性质的约定；仔细分析转账记录，查看资金的具体去向；梳理聊天记录，从中寻找关于资金使用和公司运营的信息。

庭审中，原告依据手中的证据主张垫付款事实。被告则抗辩案涉公司未实际经营、资金用于原告关联主体、协议约定无效等。对于被告的抗辩，卢律师回应称，虽然公司经营情况可能存问题，但不能直接否定原告垫付款的事实。然而，法院审查过程中发现，合作协议约定垫款系股东对公司借款，并非被告对原告的债务，且未约定超额部分由对方分担。并且，公司未清算的前提下，原告无权直接要求被告返还垫资款。最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

卢融融律师处理证据问题上，遵循三个优先核查方向：优先审查合同约定，明确各方权利义务；优先核查资金流向，确定款项的实际用途；优先审查公司经营情况，判断案件的实际背景。通过这三个方向的核查，能够全面、准确地把握案件的证据情况，为案件的处理提供有力支持。