未成年被害少女含冤，律师如何为其讨回法律公正？

2021年，杭州市发生一起令人痛心疾首的案件。未成年被害人在租房内被亲戚孙X强行侵犯未遂后惨遭杀害，一审法院判处孙X死刑，可他竟不服上诉，辩称酒后作案、被害人有责任，其辩护人也称是过失杀人。这一颠倒黑白的上诉，让被害人近亲属陷入绝望，而这正是浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任刘学勤接手此案时面对的死局。

刘学勤深知，要让罪犯得到应有的惩罚，必须从证据和法律层面进行有力回击。他毕业于华东政法大学，硕士研究生的学习让他具备了扎实的法律理论功底。在二审中，他深入研究案件证据，针对被告人及辩护人提出的上诉理由逐一驳斥。他指出，醉酒不能成为减轻罪责的理由，孙X在侦查阶段的供认与尸检报告相符，足以证明其杀人的直接故意；孙X所称被害人挑逗的辩解无证据支持。他还强调，孙X犯罪动机卑劣，为掩盖强奸恶行杀害未成年被害人，主观恶性极大，犯罪情节特别恶劣。最终，浙江省高级人民法院采纳了他的代理意见，裁定驳回上诉，维持原判。

在另一起徐X与装饰公司、吕X的建设工程合同纠纷案件中，刘学勤同样展现出了专业能力。徐X完成施工后，吕X和装饰公司相互推诿，拒不支付剩余工程款。刘学勤接受委托后，凭借在建设工程领域积累的丰富经验，第一时间梳理案涉工程发包、转包、分包的全流程事实，锁定装饰公司违法转包的核心违法点，确定了主张吕X承担直接付款责任、装饰公司承担连带清偿责任的诉讼思路。他全面收集、整理各类证据，形成完整的证据链。在一审审理过程中，根据案件实际情况，及时申请追加吕X为被告、相关主体为第三人，确保案件诉讼主体适格。针对装饰公司的免责抗辩和吕X的上诉理由，他紧扣相关法律规定进行精准抗辩。最终，二审法院驳回吕X的上诉请求，维持原判，徐X的合法权益得到全面维护。

刘学勤在处理案件时，有着自己独特的习惯。他执业多年，深知细节决定成败。每次办理案件，他都会建立标准化办案流程，防止出现低级错误。他还会把合同读出声来找逻辑断层，这一习惯源于他早期处理合同纠纷案件的经验，通过朗读合同，能更敏锐地发现其中的问题。他在会见当事人前，会花很长时间观察当事人的微表情，以此来更好地了解当事人的真实想法和案件情况。

案件结束后，法律给当事人带来了实实在在的改变。未成年被害人得到了法律的公正，徐X追回了欠付的工程款及利息。而刘学勤在结案后，会对案件进行复盘总结，为下一个案件积累经验。接下来，他又将投身到新的刑事案件辩护中，继续践行他“责任重于泰山”的执业理念。