北京遗产继承析产纠纷：资深律师助力八旬夫妇守护财产权益

在北京市XX区人民法院审理的马X、张X与赵X等人法定继承纠纷案中，李同红律师作为原告马X、张X的委托诉讼代理人参与其中。被继承人马X平因病去世且未留遗嘱，其父母马X、张X，配偶赵X，子女马X欣、马X青均为第一顺序法定继承人。马X平生前遗留有房产、证券账户内股票及资金余额、保险保单权益等财产，原告马X、张X诉请依法分割上述遗产。

李同红律师自2000年开始执业，所在的北京市振邦律师事务所，他担任着主任一职，同时也是婚姻家庭委员会主任以及北京市朝阳区律师协会专业委员会委员。执业至今，他累计承办案件已逾1000件，在婚姻继承等家事领域成功办理相关案件800余件，其中析产纠纷案件占比约80%，他特别擅长处理过类似问题。

在本案庭审中，李同红律师围绕核心要点组织证据并发表代理意见。对于遗产范围界定，他主张房产中一半份额、证券账户中一半份额、医疗险保险金12930元属遗产范围，主险10万元因指定受益人赵X，不属遗产；赵X主张的15万元借款无有效证据证明用于马X平医疗、丧葬，且原告方亦支付了相关费用，不应扣除。在房产分割方式上，他主张按法定继承均等分割，各继承人应得房产价值份额，如法院考虑赵X、马X青居住需要，应以金钱折抵方式实现其他继承人的继承权。同时，他主张父母年迈，亦应作为分割时考虑因素，被告主张的“照顾未成年人”不能成为多分遗产的法定理由，应依法均等分割。对于赵X的债务主张，他也进行了有力反驳，指出赵X提交的借条无其他证据佐证，真实性存疑，医疗费无票据证明，不应采信，丧葬费、墓地费部分认可，但应由各继承人共同承担。

诉讼中，原告申请对涉案房屋进行价值评估，法院委托评估公司作出评估报告，确定房屋价值228.55万元，原告预付鉴定费18284元。法院依职权调取了马X平证券账户信息及平安人寿保险复函。最终，法院经审理作出判决，明确了遗产范围、债务及费用扣除情况，确定可供分割遗产总额由五名第一顺序继承人均等分割。考虑到赵X、马X青居住情况及马X青系未成年人，房产归赵X、马X青共同所有，由赵X以金钱支付方式向其他继承人支付折价款。

在本案中，李同红律师面对对方主张数十万元债务抵扣、照顾未成年子女等多重抗辩，凭借丰富的执业经验和专业的法律知识，精准界定遗产范围，成功击破对方无据债务主张，为当事人争取到房产、股票等遗产的应得份额，以金钱折抵方式实现继承权，有力维护了老年当事人的合法权益。