融资租赁合同纠纷：商业战略与风险控制的博弈

彭燕律师：专业与责任并重

彭燕律师自2019年执业以来，累计承办案件逾200余件，多次获评“优秀律师”。她毕业于贵州大学，具备扎实的法学理论功底。在民商领域，成功办理案件150余件，尤其擅长婚姻家庭纠纷、建工类纠纷等。在刑事领域，也承办了50余件案件。她现任贵州维律（施秉）律师事务所主任等多个职务，秉持“法律的生命在于经验与实践”的理念，为客户提供优质法律服务。

案例纪实：融资租赁合同纠纷破局

案件背景：原告XX公司与被告陈XX签订《融资租赁合同（售后回租）》，被告刘XX、游XX、刘XX提供连带责任保证，被告东莞市XX公司以名下车辆提供抵押担保。陈XX未按时支付租金，原告收回部分车辆并起诉要求被告支付未付租金、罚息、违约金等。

争议焦点：被告游XX提出多项抗辩，包括案涉合同实为借贷、担保合同无效、融资合同格式条款未履行提示义务、原告应先实现物的担保等。

破局策略：彭燕律师作为被告游XX的委托代理人，深入分析案件事实和法律规定。法院认为，原告与陈XX之间的合同关系符合融资租赁合同的特征，不采纳游XX关于合同性质的主张。对于车辆价值，结合实际情况酌定原告收回的两台车价值合计16万元。对于逾期罚息与违约金，酌情支持违约金，不支持逾期罚息。最终，法院判决被告陈XX支付相应款项，被告刘XX、游XX、刘XX承担连带清偿责任，原告对抵押车辆享有优先受偿权。

此案例凸显了商业活动中合同签订、履行过程中的法律风险。企业在制定商业战略时，应充分考虑法律因素，提前做好风险防控。同时，在纠纷发生时，专业律师的介入能为当事人争取合法权益，实现商业利益与法律风险的平衡。