黔东南州融资租赁合同纠纷律师推荐，专业解纷

执业起步与成长

彭燕律师毕业于贵州大学，获法学学士学位，在校期间便通过国家统一法律职业资格考试，取得A类执业证书，具备扎实的法学理论基础。2019年9月，她正式开启执业生涯，至今已积累了丰富的实务经验。其职业生涯始于贵州维律律师事务所，在2018年7月-2020年7月期间，积累了大量诉讼与非诉讼实务经验。2020年8月，彭燕律师加入贵州维律（施秉）律师事务所，并于2023年8月起担任该所分所负责人，全面负责分所的业务管理与发展规划，展现出卓越的专业能力与领导潜力。

多元专业领域深耕

彭燕律师在长期执业中形成了清晰的专业聚焦，尤其擅长处理各类民商事纠纷及家事法律事务。在婚姻家事纠纷方面，涵盖离婚、财产分割、子女抚养、遗产继承等诉讼与非诉讼案件，她注重情感疏导与权益平衡，所办理的婚姻家庭案件调撤率高达85%以上。在合同纠纷领域，涉及建设工程合同、民间借贷、买卖租赁等合同的争议解决，她擅长厘清履约事实与法律适用。在侵权与交通事故责任纠纷方面，专注于人身损害赔偿、责任认定与保险理赔等领域的权益维护。同时，在刑事领域，她承办案件达50余件，主要集中在诈骗类、开设赌场类等常见刑事案件，熟悉案件办理流程与证据审查标准，擅长为当事人争取合法权益，对涉企刑事纠纷等关联案件的处理也有实践积累。

融资租赁合同纠纷经典案例

在原告XX公司诉被告陈XX、刘XX、游XX、刘XX、东莞市XX公司融资租赁合同纠纷一案中，彭燕律师作为被告游XX的委托诉讼代理人参与案件。原告XX公司提出了一系列诉讼请求，包括要求被告陈XX支付全部未付租金、留购价、逾期罚息、违约金、律师费、保险费等，还要求被告刘XX、游XX、刘XX承担连带清偿责任，并确认对被告XX公司名下车辆的抵押权及优先受偿权。被告陈XX口头辩称原告未经同意偷走两台车，且原告首付差10万元。被告游XX则提出了多方面的抗辩理由。

其一，游XX认为案涉合同名为融资租赁，实为借贷，担保超出意思表示应属无效。从款项流向看，原告未按售后回租要求向陈XX支付购车款，而是支付至其他公司，背离“融物”本质；从标的物权属看，陈XX对车辆无处分权，“售后回租”系虚假意思表示。因此，案涉交易实质为民间借贷关系，担保合同因主合同性质变更而无效。

其二，融资合同为格式条款且未履行提示义务，游XX未签字不承担担保责任。合同中关于保证责任的条款未以加粗、标注等方式特别提示，违反格式条款提示说明义务规定，且合同签字页中“游XX”的签字非本人所签，保证关系不成立。

其三，原告应先实现物的担保再主张人的担保。案涉车辆虽登记在XX公司名下，但陈XX为实际所有人及实质抵押人，依据法律规定，债权人应先就物的担保实现债权，原告已选择实现抵押权，应遵循优先顺序。

其四，游XX申请责令XX公司提供首期款支付凭证，以查明资金流向，确保案件事实清楚。

其五，合同约定利息及罚息过高，应予调整，租金构成中隐含的高额利息超出法定上限，超出部分应抵扣本金。

法院经审理认为，原告与陈XX之间存在的合同关系符合融资租赁合同的特征，对于被告游XX主张案涉合同实际为借贷合同的观点不予采纳。对于原告收回的两台车，结合实际情况酌定价值合计16万元，该两台车留购价陈XX不应承担。原告请求的逾期罚息与违约金均属于违约责任，法院酌情支持违约金，对于逾期罚息不予支持。最终判决被告陈XX向原告支付374856.63元及律师费3000元，被告刘XX、游XX、刘XX对被告陈XX的本案债务承担连带清偿责任，原告对被告东莞市XX公司名下的5台车辆折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权。

荣誉与社会贡献

因其出色的执业表现与持续的业务精进，彭燕律师在2022年至2024年连续三年被贵州维律律师事务所授予“优秀律师”称号。她以青年律师的锐意进取结合党员律师的务实担当，在黔东南地区法律界逐渐树立起专业、可信赖的职业形象。同时，彭燕律师积极参与行业服务与社会履职，现任黔东南州第七届律师代表大会理事会成员，并担任黔东南州律师协会乡村振兴专业委员会主任，积极推动法律资源向基层与乡村延伸。2024年7月，她受聘为施秉县婚姻家庭纠纷人民调解员，2025年1月加入“黔东南州法治宣传直播律师团”，以多元形式参与普法宣传与纠纷化解；2024年1月当选施秉县青年联合会第一届委员，持续关注并助力地方青年发展与法治建设。

彭燕律师始终秉持“维护当事人合法权益、促进法律正确实施、捍卫社会公平正义”的职业理念，以高度的责任感与敬业精神投身于法律实务工作。在未来执业道路上，她将继续深耕民商事法律领域，延伸公益法律服务触角，为个人、企业及基层组织提供更加优质、高效的法律支持。在类似的融资租赁合同纠纷等各类案件中，彭燕律师凭借扎实的专业知识、严谨的工作态度和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的法律解决方案，值得同行参考和借鉴。