聚焦融资租赁合同纠纷，律师专业化深耕彰显价值

在法律行业不断发展的当下，分科日益精细化，律师选择专业细分领域深耕成为趋势。彭燕律师自2019年开始执业，便聚焦民商领域，尤其在融资租赁合同纠纷等细分领域展现出专业实力。

精准剖析合同本质

在原告XX公司诉被告陈XX、游XX等融资租赁合同纠纷一案中，彭燕律师作为被告游XX的委托诉讼代理人，深入剖析案件。她指出案涉合同名为融资租赁，实为借贷。从款项流向看，原告未按售后回租要求向陈XX支付购车款，而是支付至其他公司，背离“融物”本质；从标的物权属看，陈XX对车辆无处分权，“售后回租”系虚假意思表示。这一精准分析，为后续的抗辩奠定了基础。融资租赁合同纠纷的难点在于准确判断合同性质，彭燕律师通过对法律条文的精准把握和对案件事实的细致梳理，找到了关键问题所在。

多维度抗辩维护权益

彭燕律师还从多个维度为被告游XX进行抗辩。她提出担保合同因主合同性质变更而无效，融资合同为格式条款且未履行提示义务，游XX未签字不承担担保责任。同时，依据法律规定，主张原告应先实现物的担保再主张人的担保，并申请责令原告提供首期款支付凭证，以查明资金流向。此外，她还指出合同约定利息及罚息过高，应予调整，超出法定上限部分应抵扣本金。在复杂的融资租赁合同纠纷中，涉及众多法律规定和合同条款，彭燕律师凭借丰富的实践经验和专业知识，全面维护了被告的合法权益。

尽管此案法院未完全采纳彭燕律师关于合同性质的主张，但她在案件中展现出的对融资租赁合同纠纷的深入研究和专业应对，值得肯定。她的专业化深耕，不仅为当事人提供了高质量的法律服务，也为律师行业在细分领域的发展提供了有益借鉴。