抽丝剥茧，二十余年抢劫杀人悬案因证据缺陷终获无罪判决

张耀午律师自2013年开始从事法律工作，多年来凭借专业与专注，处理刑、民案件超1000件，尤其擅长各类刑事案件的辩护。在他承办的诸多案件中，刘XX抢劫杀人案无疑是他严谨细致工作态度的典型体现。

陈旧案卷现端倪

1995年9月，天津市XX区某村发生一起命案，独居的被害人林XX被抢劫并机械性窒息死亡。二十余年后，公诉机关指控被告人刘XX（曾用名胡XX，化名王XX）与卢XX（另案处理）、“小吴”（另案处理）经预谋实施了该起抢劫杀人案，认为刘XX的行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》，应以抢劫罪追究刑事责任。张耀午律师接受委托后，面对这份时隔二十余年的陈旧案卷，未抱丝毫轻视。他以极高的专业素养，对案卷进行了抽丝剥茧般的细致分析。

瓦解核心物证根基

在指控中，唯一能将刘XX与现场联系起来的是“胶带指纹”。张耀午律师敏锐地察觉到这个关键物证存在致命缺陷。他指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，根本无法进行复核。而且，成盘胶带具有高度流通性，再结合被害人收废品的职业，这就无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能。张律师通过严谨的论证，成功切断了该证据与犯罪行为的唯一关联，让这一原本看似重要的证据失去了证明力。

排除非法言词证据

同案犯卢XX的证言也是公诉机关指控刘XX的重要依据之一。然而，卢XX的证言前后矛盾且最终翻供。张耀午律师坚持认为，在无同步录音录像的情况下，卢XX自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，其证言的真实性存疑。依据相关法律规定，这样的言词证据不得作为定案根据。张律师的这一观点，为打破公诉机关的证据体系起到了关键作用。

揭示证据链条断裂

张耀午律师进一步强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也没有任何直接证据能证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。整个案件的证据支离破碎，无法形成完整闭环，并且存在他人作案的合理怀疑。这一系列的问题，充分暴露了公诉机关证据体系的漏洞。

终获无罪判决

天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见。法院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，在案证据无法形成完整的证据链条，也无法排除合理怀疑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，判决被告人刘XX无罪。

这起案件完美展现了张耀午律师在处理案件时，专注于证据细节分析的核心能力。他凭借对证据的深入研究和精准判断，为当事人争取到了公正的判决，捍卫了司法公正与当事人的合法权益。