未成年L某诈骗案，律师多番沟通助力获判三缓四

吴妙翠律师自2022年开始在福建沃博律师事务所执业，她毕业于福建师范大学，致力于刑事法律领域，擅长处理各类复杂刑事案件。在众多案件中，被告人L某（未成年）诈骗罪案极具代表性，充分展现了她的专业能力。

案件初现端倪

2023年10月至12月间，未成年被告人L某受雇于网络诈骗上线。他用本人微信添加上线提供的待出租房屋的被害人WX微信，按照上线要求，以“主管要租房”为由，让被害人WX添加“主管”微信，为上线实施网络诈骗“引流”，并从中获利5625元。2023年11月6日，经L某“引流”，被害人WX添加上线微信，在同年11月至12月间被上线诈骗人民币共计540.6620万元。2023年12月12日，L某自动到派出所投案，12月27日，退出全部违法所得。L某在公安阶段被羁押后取保，案件交到了吴妙翠律师手中。

罪名认定分歧

吴妙翠律师接手案件后，进行了细致的阅卷工作，并与被告人L某本人深入沟通。她发现被告人主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且在整个诈骗过程中发挥的作用较为边缘化。基于此，吴妙翠律师认为L某的行为应定性为帮助网络信息犯罪活动罪（帮信罪），而非诈骗罪。为了让检察院认可这一观点，吴妙翠律师先后提交了两次法律意见书，与检察院展开了激烈沟通。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍然认为应该定诈骗罪。

权衡利弊抉择

如果被告人L某坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年的刑期偏差。吴妙翠律师深知这一风险，她与家属详细分析了利弊。最终，家属和被告人L某本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚。检察院最终同意给出了3年的量刑建议，但不同意在量刑建议书上写明“建议缓刑”。

法院阶段突破

到了法院阶段，吴妙翠律师没有放弃争取更好的结果。在法官未阅卷前，她先入为主地与案件法官进行了多次沟通。她提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。通过这些努力，法院最终给出了被告人判三缓四的判决，让L某能够在相对宽松的环境中接受改造和教育。

在这起案件中，吴妙翠律师凭借其专业的法律知识、严谨的工作态度和出色的沟通能力，为未成年被告人L某争取到了较为理想的判决结果，充分体现了她在刑事辩护领域的深厚专业积累和卓越的执业能力。