朋友借贷不还担保人代偿30万，律师取证助力全额追偿

吴楠律师自2021年开始执业，长期专注于民商事法律事务，在多个领域有着扎实理论与丰富实战经验。此次他接手的姚XX追偿权纠纷案件，充分展现了他在金融借款及担保规则方面的专业能力。

案件背景：担保代偿后追偿遇阻

2020年底，周XX因生意需要向银行申请30万元“随贷通”贷款，姚XX和另一朋友为其签署《最高额保证合同》成为担保人。2022年底周XX停止还款，银行多次催收无果后，于2023年将周XX和担保人告上法庭。法院判决周XX归还欠款，姚XX等担保人承担连带清偿责任。判决生效后，周XX未还钱，姚XX为避免征信污点和被强制执行，于2023年11月代偿300,876元结清贷款。然而，当姚XX向周XX讨要代偿款时，周XX推诿、躲避并失联。

法律解读：明确追偿权利

姚XX愤怒又无助，找到吴楠律师寻求帮助。吴楠律师向他详细解释《民法典》中关于“保证人追偿权”的规定，指出姚XX的情况完全符合法律规定，在承担保证责任的范围内，有权向周XX进行追偿。这让姚XX看到了追回款项的希望。

证据收集：精准锁定关键

接受委托后，吴楠律师明确工作重点，即证明“姚XX确实代周XX还了钱”以及“还款金额准确无误”。他指导并协助姚XX收集关键证据。首先是银行的《代偿证明》，这是最核心的证据，上面明确写明姚XX于2023年11月17日代为偿还借款本息共计300,876元。其次是前一个案件的《民事判决书》，证明银行对周XX的债权合法有效，也确认了姚XX作为担保人的责任，为其代偿行为提供正当性基础。最后是银行的付款凭证，证明款项已实际划转。

诉讼过程：清晰呈现逻辑

证据齐全后，吴楠律师立即向法院提起“追偿权纠纷”诉讼。诉讼中，被告周XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，试图逃避责任。但这并未影响案件审理，在法庭上，吴楠律师向法官清晰展示事件逻辑链条。第一步，前案判决确认周XX欠银行钱，姚XX有担保责任；第二步，《代偿证明》和付款凭证证明姚XX已代周XX清偿全部债务；第三步，根据法律规定，姚XX履行担保责任后依法取得向周XX追偿全部款项的权利。

判决结果：维护合法权益

由于吴楠律师方证据确实、充分，法律关系清晰，尽管被告缺席，法院依然完全采纳代理意见。判决支持姚XX返还30万元代偿款本金诉求，还支持自起诉之日起的资金占用利息，且判定诉讼费、保全费和公告费均由周XX承担。这一案件的成功，彰显了法律对诚信和公平的保障，也体现了吴楠律师在处理此类案件时的专业与严谨。