徇私舞弊罪量刑争议难题，律师助力改判定罪免刑

案件背景与一审判决

2018年3月6日，山东省肥城市人民法院审理被告人张X犯动物检疫徇私舞弊罪一案作出一审判决。张X在担任肥城市某镇畜牧兽医站检疫员期间，违反规定，为未强制免疫、无动物免疫证的养殖户出具6份《动物检疫合格证明》。原审法院认定其构成动植物检疫徇私舞弊罪，考虑其坦白情节，判处拘役三个月缓刑三个月。

上诉与辩护难点分析

张X不服一审判决提出上诉，认为应以检疫送检动物的批次作为定罪量刑依据，且其犯罪情节显著轻微，主观恶性和社会危害性小，一审量刑过重。其辩护人则提出了几个关键辩护点：一是张X几次供述内容高度重合，有复制粘贴之嫌；二是张X并非出入境检疫机关和国家质检总局工作人员，不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体；三是张X出具的证明虽程序违规，但实际结论真实，主观上无徇私故意，客观上无舞弊行为。这些辩护点面临着较大挑战，因为一审已经对事实和法律适用进行了认定，要改变判决结果并非易事。

二审应对策略与结果

二审法院经审理，对于“应以检疫送检动物的批次作为定罪量刑依据”这一上诉理由未予采纳，认为一审以出具证明情况定罪量刑并无不当。但对于“犯罪情节显著轻微，主观恶性、社会危害性小，一审量刑过重”这一上诉理由予以采纳，认为张X行为情节轻微，依法可免予刑事处罚。最终，二审法院维持一审定罪部分，撤销量刑部分，改判张X犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。

从2006年开始执业的徐征律师，凭借其丰富的执业经验和专业的法律知识，在本案中精准地抓住了案件的关键问题，提出了合理的辩护意见。虽然部分辩护意见未被法院采纳，但成功说服法院认定张X犯罪情节轻微，从而改判定罪免刑，解决了当事人面临的公职不保的难题，体现了其在刑事案件中应对复杂实务问题的能力。