货物交付未付款引纠纷，律师助力追讨货款

在法律实务中，买卖合同纠纷是常见且复杂的类型，其中货物交付后未付款及质量问题抗辩是常见的痛点与难点。潘登律师在上海XX公司与杭州XX公司买卖合同纠纷一案中，展现了出色的解决问题能力。

明确诉求与证据梳理

上海XX公司按约供货后，杭州XX公司未付款，上海XX公司将其起诉至法院，要求支付剩余款项及利息。潘登律师作为上海XX公司委托代理人，首先梳理了相关证据。提供了供货合同书证明双方合同关系及权利义务；提货单证明供货事实；对账单证明拖欠货款金额。虽然部分提货单和对账单为复印件，但结合杭州XX公司在庭审中的自认陈述，法院对这些证据效力予以确认。这体现了律师在证据收集和运用上的专业，善于利用对方的自认来强化己方证据的证明力。

应对质量问题抗辩

杭州XX公司辩称因货物质量问题行使不安抗辩权未付款，并提出反诉要求上海XX公司承担修补费用、窝工损失和工期延误损失。然而，潘登律师指出，合同约定杭州XX公司需抽样检测，并在24小时内以书面或电话通知上海XX公司。但杭州XX公司未能提供有效证据证明货物存在质量问题，也未证明在约定的质量异议期内提出过质量异议。在质证过程中，律师对杭州XX公司提供的关于质量问题的证据一一进行反驳。如工程管理部通知单，律师认为其真实性无法确认且不能达到证明目的；告知函因无有效邮寄及签收凭证，证据效力未被法院认可；修补费用及损失清单系单方制作，真实性存疑。

维护当事人合法权益

法院最终认定涉案《供货合同书》有效，上海XX公司已按约供货，杭州XX公司应支付货款。扣除托盘押金后，杭州XX公司需支付货款237520元及相应利息。同时，因杭州XX公司未能提供有效证据证明货物质量问题，其反诉请求被驳回。潘登律师通过对合同条款的精准把握和对证据的有效运用，成功维护了上海XX公司的合法权益。

潘登律师自2014年执业以来，承办了大量合同纠纷案件。在本案中，他凭借扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，准确分析案件焦点，合理运用证据规则，有效解决了买卖合同纠纷中货物交付未付款及质量问题抗辩的难点，为当事人争取到了满意的结果。