抵押车交易纠纷难题破解：律师精准抗辩驳回原告诉求

案件背景与难点剖析

在这起抵押车交易纠纷中，原告唐X低价受让抵押车后被第三方拖走，遂起诉要求解除合同并退款等。案件的难点在于合同性质的认定以及被告史X是否违反权利瑕疵担保义务。合同虽名为《质押债权转让协议》，但交易核心标的物为车辆，这使得合同性质的判断存在争议。同时，车辆存在抵押及被法院查封的权利瑕疵，被告是否需为此担责也成为关键问题。

精准梳理法律关系

侯娜娜律师深入分析《质押债权转让协议》条款及交易全过程，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的核心抗辩思路。尽管法院最终认定合同性质为买卖合同，但这一抗辩有效弱化了原告关于“被告根本违约”的主张。律师通过对合同条款和交易细节的细致研究，为案件的后续处理奠定了基础。

充分举证固定关键事实

为了证明原告应自行承担相应后果，侯娜娜律师提交了微信聊天记录、合同文本、债权凭证交付清单等证据。这些证据清晰地表明，原告在交易前已明知车辆为质押车、无法过户及存在权利风险，且以显著低于市场价的价格受让。通过充分的举证，律师将关键事实固定下来，为被告的抗辩提供了有力支持。

有效反驳原告诉求

针对原告“合同目的无法实现”的核心主张，侯娜娜律师提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的抗辩意见。这一意见被法院采纳，成功驳回了原告的全部诉讼请求，避免了被告的财产损失。律师通过对法律规定和案件事实的准确把握，有力地反驳了原告的诉求。

专业把控诉讼流程

案件经历了发回重审、追加第三人等复杂情况，侯娜娜律师精准把握案件争议焦点，制定了清晰的诉讼策略。在整个诉讼过程中，律师全程高效维护当事人的合法权益，展现了扎实的法律专业素养与丰富的实务经验。无论是在证据收集、庭审辩论还是与法院的沟通中，律师都能做到有条不紊，确保案件朝着有利于被告的方向发展。

在这起抵押车交易纠纷中，侯娜娜律师凭借专业的法律分析能力、精准的抗辩策略和对诉讼流程的专业把控，成功解决了法律实务中的痛点与难点，维护了当事人的合法权益。