首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 精细化辩护:为受贿与滥用职权指控核减犯罪金额

精细化辩护:为受贿与滥用职权指控核减犯罪金额

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.01.20 · 1090人看过
诉讼指南专业律师 陈晓伟律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业17年
律所:北京市盈科律师事务所
执业证号:11101200910257751
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:13718173119
代表案例:45个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,丰富的专业经验;现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
更多>
导读:陈晓伟律师毕业于中国政法大学,自2004年起从事法律工作,擅长刑事犯罪辩护等业务。在许某被控受贿与滥用职权案中,他采取“程序与实体并重、逐点击破”策略,虽未实现无罪辩护,但核减受贿金额,影响量刑,体现了程序正义与实体公正。

本案中,被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间,被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面,一是向辖区企业实际控制人放贷收息59.5万元,二是让请托人代付高价红木家具款20.2万元;滥用职权罪方面,包括违规为亲属项目办理规划许可致配套费未征回,以及接受公司请托不履行催缴职责致配套费未征回,涉案金额巨大,案情复杂。

陈晓伟律师接受委托后,制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X,与承办检察官沟通,确立了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。针对受贿罪,对于放贷收息,从权钱交易本质入手,引用权威案例论证是合法民间借贷,还提出数额计算应采纳对被告人有利标准;对于高价交易,从事实不清、证据不足切入,指出价格认定弹性大,无法排除合理怀疑。针对滥用职权罪,从职责与权限、政策与环境、损失认定三方面进行体系化辩护,指出开发区职责特殊,缓交配套费是惯例,且配套费可追回不应认定为经济损失

法院审理后,部分采纳了辩护人的意见。受贿罪中,放贷收息受贿金额从59.5万元核减为24.1万元,高价交易受贿金额为20.2万元,总计44.3万元,判处有期徒刑三年一个月,并处罚金二十万元;滥用职权罪判处有期徒刑五年;数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月,并处罚金二十万元。

在案件中,陈晓伟律师大幅降低犯罪金额,实现量刑减档,其专业辩护影响了法官心证,虽未被完全采纳,但为量刑酌情从轻提供依据。他全面维护当事人权益,进行全方位辩护,实现了“有效辩护”。

陈晓伟律师毕业于中国政法大学,自2004年起从事法律工作,是盈科律师事务所中国区董事等,擅长刑事犯罪辩护刑事法律风险防控、企业合规等业务,2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。他秉持专业精神,致力于为当事人提供优质的刑事法律服务。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识