聚焦刑案精细化辩护，为复杂涉罪指控精准拆局

被告人许某在担任经济技术开发区相关局长期间，被检察机关指控受贿罪与滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，一是向辖区企业实际控制人放贷收息，二是通过请托人代付高价红木家具款；滥用职权罪方面，涉及违规为亲属项目办理规划许可致配套费未征回，以及接受公司请托不履行催缴职责致配套费未征回。此案涉案金额巨大，案情复杂，许某面临数罪并罚的严重刑事处罚。

面对这样的难题，北京市盈科律师事务所的陈晓伟律师在接受委托后，展现出了扎实的专业功底和卓越的辩护能力。他制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。

首先，陈晓伟律师第一时间会见许某，详细了解案情，并与承办检察官积极沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，获得了当事人认同。

在针对受贿罪的辩护中，陈晓伟律师进行了精细化拆解。对于放贷收息，他没有简单否认，而是从权钱交易本质入手，引用权威案例，从双方关系、借款需求、资金安全、来源、利率合理性五个方面，论证其为合法民间借贷。同时提出即使认定受贿，数额计算应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，从事实不清、证据不足切入，指出家具价格认定弹性大，现有证据无法排除合理怀疑，并论证请托人无需行贿的客观事实。

在针对滥用职权罪的辩护中，陈晓伟律师进行了体系化辩护。通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，无明确规定催缴配套费是许某的法定职责，动摇“滥用职权”基础；强调开发区特殊定位和政策环境，指出缓交配套费是工作惯例，将制度缺失责任归咎个人有失公允；依据相关司法解释，说明配套费可追回，大部分案发前已追缴，不应认定为刑法意义上的“经济损失”。

法院经过审理，部分采纳了辩护人的意见。虽最终认定许某构成受贿罪和滥用职权罪，但在受贿罪中采纳了数额核减观点，将59.5万元核减为24.1万元。最终数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。

陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2004年起从事法律工作，2009年开始执业，至今独立办理刑事案件453件。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等，还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。

在许某案中，尽管未实现无罪辩护目标，但陈晓伟律师大幅降低犯罪金额，实现量刑减档，其详尽辩护意见影响法官心证，全面维护了当事人权益，实现了“有效辩护”，彰显了他“为当事人争取最大合法权益”的职业理念。