首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 专业律师拆解复杂刑案指控,大幅降低犯罪金额获轻判

专业律师拆解复杂刑案指控,大幅降低犯罪金额获轻判

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.01.20 · 1640人看过
导读:陈晓伟律师专业从事刑事案件辩护,擅长经济犯罪等案件。在许某受贿、滥用职权案中,他采用精细化辩护策略,虽未达无罪目标,但大幅核减受贿金额,影响法官心证,彰显刑事律师在复杂案件中的关键价值。

一起涉及受贿滥用职权两项罪名涉案金额巨大的复杂刑事案件,让被告人许X面临数罪并罚的严重刑事处罚。而在这场艰难的法律博弈中,陈晓伟律师凭借其专业能力与精细化辩护策略,为当事人争取到了相对有利的结果。

陈晓伟律师毕业于中国政法大学,自2004年起开始从事法律工作,2009年正式执业,是北京市盈科律师事务所的资深律师。他专业从事刑事案件辩护工作,尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪等案件辩护,以及企业刑事合规等业务。截止至今,他已独立办理刑事案件453件,还连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。

本案中,被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间,被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪。受贿罪指控包括放贷收息59.5万元和让请托人代付高价红木家具款20.2万元;滥用职权罪指控涉及为亲属项目违规办理规划许可致配套费未征回以及不履行催缴职责致另一笔配套费未征回,涉案金额高达数百万元。

陈晓伟律师接受委托后,制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X,详细了解案情,并与承办检察官沟通,形成“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。针对受贿罪,在放贷收息问题上,从权钱交易本质入手,引用权威案例,从多方面论证是合法民间借贷,且提出数额计算应采纳对被告人最有利标准;在高价交易方面,指出事实不清、证据不足,存在合理怀疑。针对滥用职权罪,从职责与权限、政策与环境、损失认定三方面进行体系化辩护,指出开发区职责特殊、缓交是惯例、配套费可追回等。

法院审理后,部分采纳了辩护人的意见。受贿罪中,放贷收息金额从59.5万元核减为24.1万元,总计受贿44.3万元,判处有期徒刑三年一个月并处罚金;滥用职权罪判处有期徒刑五年,数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月并处罚金

在本案中,陈晓伟律师虽未能实现无罪辩护,但他大幅降低犯罪金额,实现量刑减档,其专业辩护影响法官心证,全面维护当事人权益,实现了“有效辩护”,彰显了他作为刑事律师在疑难复杂案件中的关键作用。正如他一直以来秉持的专业精神,在每一个案件中都全力以赴,为当事人争取最大的合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识