首次判不离后感情未改善，律师调解助力和平解除婚姻关系

在婚姻的长河中，有些人能携手走过一生，而有些人却在半途中迷失了方向。夏某甲和朱某甲的婚姻便是如此。他们恋爱交往后先后生育了两名婚生子，并于2016年9月5日在珙县民政局办理了结婚登记手续。然而，婚后的生活并没有想象中那么美好，夫妻之间的矛盾日益加深。

2025年3月，夏某甲向人民法院提起了离婚诉讼，但法院最终判决不准双方离婚。本以为这次判决能让两人重新审视这段婚姻，努力改善关系，可事与愿违，判决之后，他们的夫妻感情不仅没有得到改善，反而更加恶化，彻底走向了破裂。

由于双方确认婚姻存续期间不存在夫妻共同财产，也没有共同债权、共同债务，于是，夏某甲委托罗淞律师和徐亮律师作为代理人，第二次向珙县人民法院提起离婚诉讼。徐亮律师是四川辞鉴（宜宾）律师事务所的创始合伙人，他深耕宜宾本地婚姻家事等民商事案件近千件，具备丰富的办案经验和多元纠纷化解能力，总是优先评估调解可行性。

在接手案件后，罗淞律师和徐亮律师第一时间向夏某甲释明了案件风险。他们告诉夏某甲，虽然这是二次起诉，但并非必然会判决离婚，选择调解的话可以直接实现离婚结果；抚养费标准也会结合当地生活水平、双方经济能力进行协商调整；双方确认无共同财产、债权债务，这一事实需要在案件中予以固定，避免后续再起财产纠纷。

这个案件存在几个核心难点。首先，二次起诉离婚，虽然前案判不离后感情无改善，但仍存在法院不予判离的可能性；其次，两名未成年婚生子全部由被告直接抚养，需要协商确定合理的抚养费标准，原告起诉主张每人每月500元抚养费，而合理的标准需要结合本地生活消费水平，在当事人承受范围内达成合意；再者，要在调解过程中明确确认双方无夫妻共同财产、无共同债权债务，防止离婚之后一方另行起诉分割财产；最后，调解文书抚养费条款表述必须严谨，要保障后续可直接申请强制执行。

面对这些难点，徐亮律师凭借自己复合型财税法律能力，与罗淞律师一起整理了全套证据材料。他们准备了原被告身份信息、结婚证，以证明双方婚姻关系；两名婚生子的出生证明，证实子女身份情况；还收集了前一次离婚诉讼判决书，证明第一次起诉判决不准离婚且判决之后双方感情并未改善。同时，他们也让当事人进行陈述确认，固定双方婚姻期间无夫妻共同财产、无共同债权债务的事实。

本案适用简易程序审理，由法院主持诉中调解。徐亮律师考虑到本案无财产争议，核心仅解决婚姻解除以及两名男孩的抚养、抚养费问题，若进行家事开庭会进一步激化双方家庭矛盾，所以优先选择了调解路径。

在调解谈判过程中，徐亮律师以前案判决书以及夫妻感情破裂事实作为谈判基础，向被告释明开庭审理的法律后果。他凭借丰富的经验和出色的沟通能力，与双方进行了深入的协商。经过一番努力，双方最终协商确定：两名婚生子由被告直接抚养，抚养费调整为每名子女每月1000元，自2026年7月起支付，分别计算至各自年满十八周岁。同时，法庭笔录也固定了双方无共同财产、无共同债权债务的事实，防范了后续财产纠纷。徐亮律师还逐条核对调解文书条文，确保抚养费起算时间、金额、截止年龄表述准确，保证具备强制执行效力。

人民法院对调解协议开展了司法审查，审查要点包括调解协议系双方自愿达成，不存在欺诈胁迫；子女抚养、抚养费约定充分保护未成年人合法权益；双方确认无共同财产债权债务；协议内容不违反民法典婚姻家庭编法律规定，给付义务表述清晰具备可执行性。最终，审查通过，四川省珙县人民法院出具了民事调解书，确认原被告自愿离婚；两名婚生子由被告直接抚养，原告自2026年7月起向每名子女每月支付抚养费1000元直至分别年满十八周岁；案件受理费由原告负担。

这次案件中，罗淞律师和徐亮律师的专业介入，让夏某甲和朱某甲在第一次判不离之后，通过第二次离婚诉讼，厘清了双方无夫妻共同财产、债权债务事实。通过诉中谈判调解，两名婚生子交由被告直接抚养，明确了原告每月向每名子女支付抚养费标准，固化了抚养义务，最终双方和平解除了婚姻关系，避免了开庭对抗可能带来的进一步矛盾激化，也为两个家庭的未来减少了不必要的纷争。