130万理财到期不兑付，律师如何全额追回本息？

吴磊目前在浙江国圣律师事务所处理刑事辩护、民商事争议解决等领域的案件。2025年，吴磊接手了一起P2P理财合同纠纷。原告通过平台认购某定向融资计划产品130万元，约定年化收益10%，到期还本付息，由担保公司提供连带责任保证。然而产品到期后，发行人拒不兑付本金及剩余收益，原告多次催讨无果，多家机构还推诿责任，导致原告遭受重大经济损失。

原告跨省委托吴磊律师提起诉讼，要求发行人、担保公司、承销机构、挂牌机构等共同承担还款责任。庭审中，多名被告未到庭，仅部分机构抗辩与己无关、不承担责任。吴磊全面梳理案件关键证据，包括认购协议、产品说明书、担保承诺函、银行转账记录、付息凭证、风险揭示书等，完整构建证据链条。

在庭审中，吴磊重点论述，原告与发行人之间名为理财、实为借贷，原告已依约支付130万元，被告到期未兑付构成根本违约；担保公司出具书面担保函，意思表示真实，应对本金及收益承担连带保证责任；承销、挂牌、管理机构无合同责任及过错，不担责；期内利息、逾期利息均符合法律规定，应予支持。

法院经缺席审理，完全采纳吴磊的全部代理意见，认定借贷关系合法有效，担保合法有效，判令发行人立即支付本金130万元、期内利息6.5万元、逾期利息507801.64元，并继续计算至实际清偿之日，担保人对本金承担连带清偿责任，诉讼费、保全费全部由被告承担。

除了这起案件，吴磊还处理过众多类型的案子。在股东被诉连带偿债案中，原告起诉供应链公司支付货款66万余元，同时将公司股东等人一并起诉，要求股东对公司债务承担连带偿还责任。吴磊代理被告股东，提出当事人仅为登记股东，不参与实际经营，个人账户收款付款系职务行为，不构成财产混同，公司股东出资期限未届满等抗辩意见，并提交相关证据。法院最终判决全部债务由公司承担，当事人不承担任何责任。

在老人病逝索赔养老院案中，老人因多种基础疾病入住养老院，期间烫伤，出院20天后因脑梗死离世。家属索赔40余万元，吴磊代理养老院，提出老人死亡与烫伤无因果关系等抗辩意见，法院驳回家属全部死亡赔偿请求，仅支持烫伤期间护理费1400元。

在加盟维权案中，当事人与科技公司签订协议，支付14万元后项目无法运营，维权诉讼历经波折。吴磊精准抓住APP无法登录、经营资质失效等核心突破口，推动二审改判，为当事人全额追回14万元投资款。在劳动仲裁案中，劳动者被大厂违法辞退，吴磊抓住用人单位解除依据未公示等问题，成功为劳动者追回全额赔偿金与年假工资差额。