撤销婚姻诉求遭驳回，法院认定原告婚前已知情

某撤销婚姻纠纷案，原告A以被告A婚前隐瞒精神分裂症重大疾病为由，向法院提起诉讼，请求撤销双方的婚姻关系，还主张自己仅知晓被告患有抑郁症，婚后才发现被告实际患有精神分裂症，该疾病影响其缔结婚姻的真实意志，且原告为缔结婚姻已支出彩礼108000元、红包38100元，为被告治疗花费约100000元。江西萍乡的陈娅雯律师，是江西锦添律师事务所主任，拥有7年专职律师执业经验，擅长刑事辩护与民商事诉讼，此次接受被告A及其法定代理人的委托担任诉讼代理人。

原告主张被告婚前隐瞒重大疾病，影响其缔结婚姻的真实意志，依据是自己婚后才发现被告患有精神分裂症，提交了相关费用支出的证据，引用《民法典》中关于可撤销婚姻的规定。被告的初始困境在于被指隐瞒病情，证据缺口在于需要证明原告婚前已知道被告患有精神分裂症。

陈娅雯律师围绕“被告是否婚前隐瞒重大疾病”这一核心问题，制定了全链条抗辩策略。她全面收集、整理并整合残疾人证、婚检报告、染色体检测报告、微信聊天记录、通话录音等各类证据，形成完整、闭环的证据体系，主张被告已尽到如实告知义务，原告的诉讼请求无事实与法律依据。

庭审中，原告坚称自己婚后才知道被告患有精神分裂症，认为被告存在隐瞒行为。陈娅雯律师则拿出微信聊天记录，指出记录中显示被告婚前已向原告及家人如实告知病情。她还结合案件事实清晰、通俗地向法院阐述，说明原告在知晓被告患有精神类疾病并需服药控制的情况下，仍主动安排遗传检测、办理结婚登记并支出相关费用，足以证明其对被告病情的充分知情与结婚的自愿性。

法院经审理，完全采纳了陈娅雯律师的代理意见，认定原告在充分知晓被告患有精神分裂症的情况下自愿与被告结婚，被告及其家人无刻意隐瞒行为，原告的诉讼请求不符合撤销婚姻的法定情形，最终判决驳回原告的诉讼请求，双方婚姻关系合法有效。

从该案提炼出被告代理的三条防御主线：证明被告已履行婚前如实告知义务；收集证据证明原告婚前对被告病情充分知情；准确适用法律规定，驳斥原告主张。