公司注销后股东是否担责？律师深挖工商档案维权成功

段某诉赵某、孙某买卖合同纠纷案，段某于2021年12月6日与深圳某公司签订《汽车买卖协议》，支付76000元购买两台新能源汽车后转售。2023年12月18日，车辆因公司未清偿贷款被抵押权人扣走，段某需向下游买家承担赔偿责任。当段某准备起诉该公司时，发现公司已于2025年2月17日注销，于是变更诉讼请求，主张股东赵某、孙某未实缴出资、违法减资、违法清算，应对公司债务承担连带责任。

张卫军律师接受委托后，意识到公司注销导致“无责任主体可诉”的难点，迅速调整策略，将目标锁定在股东赵某、孙某身上。他通过企业信用信息查询系统调取公司工商内档资料，发现公司注册资本2019万元，两名股东赵某认缴1029.69万元、孙某认缴989.31万元，出资期限长达数十年且均未实缴出资；2024年5月公司违法减资至66万元，未依法通知已知债权人；2024年12月公司决议解散，清算组负责人赵某未将解散事宜书面通知段某，属于“未经依法清算即注销”的情形。

张卫军律师依据相关法律规定，主张公司解散时股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，未依法通知债权人即注销的，股东应对公司债务承担清偿责任。同时，协助原告完成公告送达等程序性工作。面对被告孙某委托律师提出的“权利对象错误、应为优客通公司承担责任”的抗辩，张卫军律师紧扣《汽车买卖协议》的签约主体、购车款打入赵某儿子账户、公司出具收据等核心证据，有力驳斥了代理关系的存在，获得法庭采信。

深圳市龙岗区人民法院经审理认为，原告与该公司之间成立直接的买卖合同关系，因车辆存在权利瑕疵被抵押权人扣走，合同目的无法实现，应予以解除。公司已注销，股东赵某、孙某未举证证明已履行出资义务，亦未举证证明已将公司解散清算事宜书面通知原告。依据相关法律规定，股东应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。综合车辆使用情况、双方过错及原告已向下游买家赔偿的事实，判决被告赵某、孙某于判决生效之日起十日内赔偿原告购车损失58000元及资金占用利息，案件受理费、保全费合计2319.55元，由两被告负担1978.44元。

张卫军律师处理此类证据问题时，善于精准调整诉讼策略，通过全面调取工商内档资料锁定关键事实，依据法律规定主张权益，并紧扣核心证据驳斥对方抗辩，为当事人争取最优权益。