全屋定制商家跑路，律师助力消费者追回15.2万款项

2024年，黄X满心期待地与高技术开XX某全屋定制店签订了《专卖店销售合同》，憧憬着未来温馨的家居环境。他按照合同约定支付了15万余元，然而，到了约定的交货时间，第一批柜子却不见踪影。2025年2月，黄X发现店铺已关闭，经营者高X也失联了。这让黄X陷入了困境，他不知道该如何挽回自己的损失。在朋友的推荐下，他找到了湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师。

龚傲冬律师自2021年开始执业，至今已承办案件逾百余件，深耕民商事领域，专注建设工程、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷六大核心领域。在面对黄X的案件时，他展现出了专业的素养和严谨的办案态度。

本案系定作合同纠纷，核心争议在于被告商家收款后表示无法履行合同并跑路，原告是否有权解除合同并主张全额退款，以及品牌方是否应承担补充责任。龚傲冬律师围绕关键要点展开诉讼。

在合同解除权方面，被告未按约定时间交付货物，店铺搬离，经营者明确表示无力继续经营，构成根本违约。龚傲冬依据《民法典》第563条，成功主张合同自起诉状送达被告之日（2025年6月11日）解除。

对于返还款项及资金占用损失，龚傲冬收集并整理了合同、收据、刷卡凭证、微信聊天记录及转账记录、店铺腾空照片、报警记录等，形成完整证据链，证明原告支付152405元。因被告未到庭抗辩，亦未提交任何供货证据，法院全额支持返还并自起诉之日计算资金占用损失。

在品牌方补充责任方面，虽然原告主张品牌方因特许经营未尽监管义务应承担补充责任，但因未能提供充分证据证明两者之间的法律关系，法院未予支持。不过，龚傲冬将该主体列为共同被告，有利于查明事实并争取更广泛追偿渠道，法院的驳回理由也为原告后续若发现新证据另行主张指明了方向。

最终，法院判决确认合同解除，高合生雅居全屋定制店于判决生效后向原告支付152405元及自2025年4月1日起按一年期LPR计算的资金占用损失，驳回对品牌方的诉讼请求。龚傲冬律师通过专业代理，成功为原告追回全部15.2万余元款项及资金占用损失，在商家跑路、经营者失联的情况下，最大限度地维护了消费者的合法权益。