装修款未付引纠纷，离婚诉求遇难题，律师如何破局？

在开远市人民法院审理的一起装饰装修合同纠纷案件中，被告云南某建筑装饰工程有限公司被原告尹某某起诉。2019年3月，XX远某百货经营有限公司与被告签订装修承包合同，将XX远金方商业广场部分装修工程交由被告承包，被告又把商场办公区及卫生间等配套区域装修项目给原告施工。工程结算总金额568,755.9元，原告只收到40万元工程款，剩余168,755.9元及利息、律师费等未获支付，原告要求三被告共同承担连带付款责任。被告委托李耀贤律师应诉，核心答辩方向是原告并非工程实际施工人，仅为被告涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向被告主张工程款。

从2022年开始执业的李耀贤律师，此前在法院与公证处任职，熟稔诉讼程序与证据规则。在办理此案时，他面临着一些办案难点。首先，原告与被告之间的法律关系界定存在争议，原告主张是工程分包关系，而被告认为是授权代表关系。其次，涉案合同是事后为结算补签，这使得合同的效力和责任承担变得复杂。再者，原告是否为实际施工人需要大量证据来证明。

针对这些难点，李耀贤律师采取了一系列破局思路。他全程梳理案件证据，明确合同补签、资质借用等关键事实。在庭审中，精准陈述被告与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方。同时，针对原告要求被告承担律师费、张X承担连带责任的诉求，结合合同约定及法律规定充分论证。

法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，原告系实际施工人；被告与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签，因原告无装修资质、借用被告资质签订合同，该合同被认定为无效。关于责任承担，法院认为被告作为被借用资质方，无与XX公司订立合同的真实意思表示，但在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。最终判决被告与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

类似的精准处理思路，在另一起离婚纠纷案件中也得到了体现。建水县人民法院审理的这起案件中，原告祁某某因与被告杜某某夫妻感情破裂，委托李耀贤律师提起离婚诉讼。双方于2019年在福建打工期间相识同居，2021年8月登记结婚，同年8月生育女儿祁XX。婚后，双方因生活琐事频繁产生矛盾，夫妻感情逐渐不睦。2023年2月，原告因家中事务返回云南建水老家，将女儿留在被告身边照料，此后双方开始分居。分居期间，被告拒绝原告探望女儿，且常以孩子为由向原告索要钱财，致使原告彻底失望，夫妻感情完全破裂。原告提出诉讼请求：判令双方离婚；判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。

这起离婚纠纷案件同样存在一些办案难点。夫妻感情是否确已破裂需要有充分的证据来证明，而这在实际操作中比较困难。子女抚养权的归属也是一个争议点，双方都希望争取到孩子的抚养权。同时，抚养费的标准也需要根据实际情况合理确定。

李耀贤律师在处理此案时，充分发挥了他的专业能力。他梳理双方分居近二年、矛盾无法调和的事实，结合被告行为，助力法院认定夫妻感情确已破裂。基于子女实际生活状况，协助法院明确抚养归属及抚养费标准。清晰梳理案件事实与证据，明确诉讼主张。

法院经审理查明，原、被告分居近二年，且被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于子女抚养，因女儿在分居期间一直跟随被告生活，已形成稳定生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，判决女儿由被告抚养。综合考虑原告经济负担能力及当地实际生活水平，法院酌定原告每月支付抚养费300元，自2025年1月起按月支付至女儿年满18周岁止。案件受理费150元由原告承担。最终，法院判决支持原告离婚的核心诉求，同时明确了子女抚养及抚养费支付相关事宜。

律师价值：在这两起案件中，李耀贤律师展现了独特的作用。在装饰装修合同纠纷案件中，他从散落的证据材料中，清晰地界定了法律关系，将被告与原告之间的关系准确地陈述为授权代表关系，而非工程分包关系，虽然法院基于款项占有事实判令被告承担责任，但成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。在离婚纠纷案件中，他精准地梳理出双方感情破裂的证据，助力法院认定夫妻感情确已破裂，实现了原告离婚的核心诉求。同时，他合理地协助法院界定了子女抚养及抚养费标准，平衡了双方权益与子女成长需求。

实践意义：在装饰装修合同纠纷司法实践中，对于借用资质签订合同的效力认定较为严格，被借用资质方可能会因款项占有等情况承担付款责任。而在离婚纠纷中，法院在认定夫妻感情破裂时，会综合考虑分居时间、矛盾情况等因素，在确定子女抚养权归属时，会以有利于子女健康成长为原则。

结尾：对于装修款未付和离婚诉求等法律困惑，李耀贤律师给出了答案。他在装饰装修合同纠纷中精准界定法律关系、有效抗辩不合理诉求，在离婚纠纷中精准论证感情破裂、合理界定抚养事宜，通过梳理证据、明确事实等方式，帮助当事人解决了问题，明确了责任和权益。