物业起诉物业费，律师费究竟由谁承担

物业起诉业主追讨物业费时，律师费承担要根据具体情况判断。
要是物业服务合同里明确规定，一方违约需承担对方为实现债权支付的律师费，当业主没按时交物业费构成违约，物业起诉追讨且聘请律师产生费用，按合同约定，律师费就由业主承担。
要是合同没这样的约定，司法实践中，法院一般不支持败诉方承担律师费。物业费本就是业主该付的，没有合同特别约定，律师费是物业为维护自身权益自主聘请律师的成本，原则上由物业自己承担。
但有些地区有鼓励守约方、制裁违约方的司法政策导向。在部分案例中，法院会依据公平原则、诚实信用原则等，判决违约的业主承担一定比例的律师费，不过这种情况不常见。
给业主的建议是，签合同时仔细看关于律师费承担的条款，按时交物业费避免违约。物业则要在合同中明确约定律师费承担，若合同没约定，就要做好自行承担律师费的准备。

案情回顾:

小朱是小区业主，小胡是小区物业。小朱未按时缴纳物业费，小胡起诉追讨。小胡聘请了律师并产生费用。小朱认为自己不应承担律师费，而小胡称物业服务合同中有约定，违约方需承担对方为实现债权而支付的律师费，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若物业服务合同明确约定，一方违约时需承担对方为实现债权而支付的律师费，小朱未按时缴纳物业费构成违约，那么律师费按照合同约定应由小朱承担。
2、若合同没有相关约定，在司法实践中，法院通常不会支持由小朱承担律师费的请求，因为律师费属于小胡为维护自身权益自主选择聘请律师产生的成本，原则上由小胡自行承担。不过部分地区可能基于司法政策导向，法院会依据公平、诚实信用等原则，判决违约的小朱承担一定比例的律师费，但这种情况不普遍。