根据一般的法律原则,在
租赁协议中事先规定由押金替代
违约金的条款是合法可行的。在某些特定的法律情境下,押金可能发挥着类似于违约金的功效。但是需要特别指出的是,此类约定必须遵循公平合理的原则。假设合同已经明确地设定了提前终止租房行为所应承担的
违约责任,其中包括押金用于支付违约金的内容并且这项约定并不违背任何法律
法规的硬性规定,那么这通常会被视为一项合理合法的条款。然而,如果押金数额过于巨大,远超由于承租人提前解除租赁契约而给出租人带来实际损失的话,承租人有权提出异议并申请法院或者
仲裁庭降低约定的违约金。总而言之,关于押金能否替代违约金,押金金额以及违约所导致的
经济损失等细节问题都需要结合具体的
合同条款和实际情况进行综合性的评估和判断。