重庆合同事务律师在线咨询

双方协商一致解合同能由个人提出吗

按照民法典的相关规定，只要签订合同的双方商量着达成一致，不管是哪一方先提出来的，都可以把合同解除掉。这条规则没有限制先提出解除的主体，只要是符合要求的合同当事人，不管是普通自然人、公司还是其他合法的组织，都可以主动和对方提解除的想法，对方要是同意响应，双方就等于达成了解除的共识。 实际操作里有两个很容易踩坑的点要多留意。首先提解除的人得确保自己本身就是这份合同的当事方，如果是帮别人代理来提解除，必须拿出真实有效的书面授权委托书，不然你的提议在法律层面是不作数的。 还有不少人觉得双方口头说好解除就完事了，这其实藏着不小的隐患。最好能把协商好的解除相关内容落实成书面文件，清清楚楚写清楚合同正式解除的时间，之前已经做完的部分要怎么结算，原本约定的后续责任怎么划分，一条条写明白，后续就算有分歧也有明确的依据可以参照，不会各说各话扯不清。...

合同添加了人名以后是否仍然有效

合同里事后添加人名的效力，没法直接一概而论，得结合添加的具体形式，还有合同后续的实际履行情况综合判断，完全不是随便写上一个名字就有法律约束效果。 按照民法典的规定，一份合法生效的合同，首先得满足几个基础条件，签合同的人得能为自己的行为负责，大家都是自愿协商没有隐瞒胁迫，约定的内容也不能碰法律的强制红线，不能违背公共秩序和公序良俗。 要是添加人名本质是直接更换或者新增合同的当事人，就必须符合法定的认可形式才能生效。双方协商好之后，直接在原合同涂改补充名字的地方，一起签字、盖章或者按手印确认，这个补充行为就是有效的，新增的这个人直接受合同条款约束，原合同其他没改动的内容效力也完全不受影响。 还有一种情况不算新增主体，只是把原合同里没说清楚的权利主体明确下来，比如原先只写了货款由甲方指定人员收取，后来直接把这个指定人员的具体姓名补上去，属于对原有模糊条款的细化说明，只要原合同里本来就有对应的相关约定，补充完之后直接生效，不需要额外再走其他确认流程。 要是没经过对方同意，单方面私自往合同上加人名，这个补充内容对对方来说从一开始就没有法律效力。但也有例外，如果对方之后用实际行动认可了这个添加的内容，比如直接照着合同约定给新加的这个人履行义务，或是主动接受了新加的人履行的合同内容，相当于双方用实际行为默认达成了补充的共识，这种情况下补充行为就会被认定为有效。 要是添加人名的过程里存在欺诈、胁迫的情况，或是补充的内容本身就违反了法律的强制规定，那这部分补充内容直接无效，要是这部分无效不影响合同其他条款的正常效力，剩下的约定依然可以正常执行。...

合同中要怎样设定违约金最高金额

大家日常签合同的时候总喜欢随便填一个很高的违约金，觉得这样能更有约束力，其实这种操作反而可能达不到想要的效果。按照民法典的相关规定，双方可以自行商量违约金的具体金额，或者提前约定好如果出现违约情况，损失该怎么一步步核算，但这个约定不是完全不受限制的。 要是你之前约定的违约金比实际造成的损失低太多，受损失的一方可以找法院或者仲裁机构申请往上调整，补全自己没覆盖到的损失。反过来如果约定的违约金远远超过实际损失，违约的一方也有权申请调低，不会完全照着你写的数字硬判。 实际打官司的时候，法院不会只盯着你写的违约金数字看，会先以实际产生的损失为核心参考，再结合合同已经履行了多少、双方对违约这事各自有多少过错、正常履约的话原本能拿到多少收益这些细节，按照公平和诚信的原则来判断，通常违约金高出实际损失的百分之三十，就会被认定属于过分高于损失的情况，不会全额支持。 想要违约金条款真的能落地生效，也有几个实用的设置要点。你可以先提前梳理清楚这份合同如果出现违约，会产生的直接损失，加上签约时就能预见到的间接损失，把违约金定在总损失的百分之一百三十以内，这个区间的约定大部分情况下都会被法院认可。 别不管什么违约情况都用同一套违约金标准，比如只是晚了几天付钱，和完全不履行合同直接导致合同目的落空，两种情况的违约程度差很多，分开设置不同的违约金计算方式，反而更合理不容易被调整。你还可以直接在合同里写清楚，一旦出现违约，损失的范围包含后续维权产生的律师费、诉讼费、取证费这类费用，把这些合理支出提前明确进去，相当于变相拉高了损失的核算基数，后续主张违约金的时候也更站得住脚。别为了所谓的威慑力随便定出远超实际可能损失的天价违约金，真闹到法院大概率会被申请调低，反而浪费了原本能主张合理权益的空间。碰到金额比较大的交易，最好找专业律师帮忙把把关，调整条款细节。...