死亡抚恤金

法律咨询顾问律师 最近回复：

解析： 在涉及到各方当事人均主张享有未成年人抚养权的情况下，首要之举便是寻求通过友好商议的途径加以解决；如若无法达成共识，则应提交至法庭进行裁决审理。 依据现行法律法规之规范，关于抚养权权益之具体规定如下： 首先，未满两岁之前的婴儿群体，以由母亲直接负责监护抚养为主旋律；其次，已然达到两周岁年龄段的子女，倘若双方家长就相关抚养事宜无法达成共识，将交由司法机构根据双方的实际状况作出判定，最终确定方式需以最大限度地保障未成年人利益的原则为准则；而对于已经年满八周岁的孩子，大众应父母与子女之间的亲情纽带并不因为婚姻的终结而消失。 即便在离婚之后，生父或生母从直接抚养的角度来讲，依然担任着父母这一角色。 同样地，离异家庭中的父母对子女仍然拥有抚养权、教育教养的权益以及亲子保护的责任和义务。 此外，根据现行法律规定，离婚后不足两周岁的孩童，母亲对其实施直接抚养是法定的首要序位；对于已年满两周岁的孩子，除非双方家长能够对抚养问题达成一致意见，否则应当交由法庭根据实际情况，按照最为适宜于未成年人身心健康成长的原则做出裁定；当孩子升格成为八周岁的年纪阶段，社会大众理应尊重并落实他们的真实意愿。 法律依据： 《民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

法律咨询顾问律师 最近回复：

解析： 关于死亡赔偿金的问题，其具体金额应根据法院所在地地区上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入这两个数据为依据，按照20年来进行计算。 然而，对于60周岁以上的受害者来说，年龄每增长1岁，相应地在计算过程中就要减少1年；当受害者达到75周岁之际，则将以5年来进行计算。 此外，丧葬费用应按照法院所在地上一年度的职工平均工资标准来确定，数额为6个月。 对于被扶养人生活费的问题，如果被抚养人属于未成年人，其生活费用应计算到其18周岁为止；而若是无劳动能力且没有其他生活来源的情况下，该生活费用将计算20年。 不过，同样需要注意的是，如果受害者年龄超过了60周岁，那么每增加1岁便要在此基础上再减去1年；要是年龄超过了75周岁，那么即便是有20年的计算期限，也要在此基础上缩短为5年。 至于家属的交通费问题，考虑到处理交通事故时可能会产生较多的交通费用，我们建议原则上不要超过三个人处理交通事故所需的合理交通费。 超过这个额度的话，应按照处理交通事故的实际人数来算。 接着，在家属住宿费和误工费等方面，我们也认为应该遵循类似的原则，即不要超过三个人处理交通事故所需的合理住宿费以及误工损失。 若超越这个限度，同样应该以实际参与处理的人数为准，进行相应的调整。 最后，关于精神损害抚慰金的额度，由于不同地区的经济发展水平存在差异，因此关于精神损害赔偿的数额也会各有不同。 一般情况下，其数额大致介于5至10万元之间。 法律依据： 《民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

法律咨询顾问律师 最近回复：

解析： 若为窗户掉落而造成他人损失的事实，理应由该窗户的所有权持有人或管理责任人承担相应的损害赔偿义务。 但是，如遇受害人为故意行为而遭遇伤害事故时，法律可豁免窗户的所有者或管理员所承担的赔偿责任。 另若发现窗户本身存在安装缺陷，权利持有人或管理人在履行赔偿责任之后，可行使追索权向最初的安装人员进行索赔。 法律依据： 《民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

法律咨询顾问律师 最近回复：

解析： 序言： 本篇文本着重分析“弃养”刑事罪的四个基本构成要素，包括客体、客观要件、主体以及主观要件。 1、客体要件： 在此项犯罪中，侵犯的主要客体是受害人家属在家庭中的公平权益。 其侵害的对象仅限于因年迈、年少、身体残疾或患有其他不具独立生活自理能力的家庭成员。 2、客观要件： 在具体案例中，弃养行为通常以对年老、年幼、弱残或其他无法独立维持生计的家庭成员，应有义务承担的扶养责任却无视这一责任，且该行为造成恶劣影响为特征。 换句话说，它在客观层面是一种对有年幼、年老、疾病或其它缺乏自主生存能力的家庭成员，应尽扶养责任却选择忽视的恶劣行径。 3、主体要件： 提到此中心问题时，需注意到弃养的行为针对的是特定人群，那就是对被遗弃者依法负有扶养义务并且具有抚养能力的个体。 仅当此类个体满足这类严格要求后，才有可能担任犯罪行为主体。 若是在法律规定范围内并不承受扶养义务，双方之间也无抚养关系，那么就不会产生弃养的这类问题。 4、主观要件： 从主观层面来看，这类行为通常属于故意行为，也就是说行为人需明知自己应当循责履行扶养义务，但反而选择逃避并拒绝承担。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十一条 对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。