法律分析:
(1)老板承认劳动关系,不过这种承认并非具有终局效力。在实际情况中,若仅有老板的口头承认,后续存在老板反悔的可能性。
(2)申请仲裁能够出具具有法律效力的文书,对老板和劳动者双方都有约束力,可有效避免后续可能出现的纠纷。
(3)仲裁裁决生效后,若老板不履行相关义务,劳动者可向法院申请强制执行。
(4)在工伤认定、工资支付、经济补偿等涉及劳动关系证明的纠纷里,仲裁裁决是强有力的凭证。
提醒:
即便老板承认劳动关系,为保障自身权益,仍建议申请仲裁。不同案件情况存在差异,若有疑问可进一步咨询。
(一)保留老板承认劳动关系的证据,如聊天记录、录音等,以防老板后续反悔。
(二)及时向劳动仲裁机构申请仲裁,通过法定程序确定劳动关系。
(三)凭借仲裁出具的具有法律效力的文书,在涉及工伤认定、工资支付、经济补偿等纠纷时,维护自身合法权益。若一方不履行仲裁裁决,另一方可申请强制执行。
法律依据:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定,当事人对发生法律效力的调解书、裁决书,应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的,另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
1.老板承认劳动关系,不代表不用仲裁。其承认是重要证据,但并非最终定论,口头承认易反悔。
2.申请仲裁能拿到有法律效力的文书,约束双方,防止后续纠纷。裁决生效后,不履行的一方会被强制执行。
3.在工伤认定、工资支付等需证明劳动关系的纠纷里,仲裁裁决是有力凭证。为保障权益,申请仲裁更稳妥。
结论:
即便老板承认劳动关系,申请仲裁仍是维护自身权益更稳妥的做法。
法律解析:
老板承认劳动关系是重要证据,但不具有终局效力。在实践中,仅老板口头承认,后续存在反悔可能。而申请仲裁能出具具有法律效力的文书,对双方具有约束力,可有效避免后续纠纷。仲裁裁决生效后,若一方不履行,另一方可以申请强制执行。同时,在工伤认定、工资支付、经济补偿等需要劳动关系证明的纠纷中,仲裁裁决是有力的凭证。为保障自身权益,即便老板已承认劳动关系,申请仲裁是更可靠的选择。若对劳动关系仲裁还有疑问,可向专业法律人士咨询。
专业解答仲裁与诉讼在民事纠纷解决中各有角色。关键区别在于:法律允许"或裁或审"原则,即签订仲裁协议后,法院对涉及争议的案件失去管辖权,仲裁成为首选解决方式,而非诉讼。
专业解答仲裁与诉讼、调解都是解决民事纠纷的方式,但是相互之间又有不同。仲裁与诉讼有如下关系:1.仲裁与诉讼之间是或裁或审的关系。当事人达成仲裁协议,选择由仲裁机构仲裁的,人民法院则失去了对该双方当事人争议案件的管辖权,人民法院不予受理。
专业解答不是的。劳动仲裁开庭,被申请人拒不到庭的,可以做缺席宣判。申请人收到书面通知,无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的,可以视为撤回仲裁申请。被申请人收到书面通知,无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的,可以缺席裁决。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多劳动纠纷资讯