咨询一下不予行政处罚要消案么

关于行政处罚应遵循哪些原则这个问题，行政处罚的实施必须严格遵循行政法治两项重要原则，即行政合法性原则和行政合理性原则。从目前药品监管实施的行政处罚实际，特别是从日益增多的行政复议、行政诉讼以及行政相对人的种种投诉情况看，一些药品监管部门对合法性原则较为关注，而合理性原则则不同程度地被忽视，由此导致罚种适用严重失衡的情况时有发生。

《行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”当事人享有什么样的权利？该法第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。”第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。”概括地说，在行政处罚前，当事人享有陈述和申辩权（简称陈述申辩权），要求举行听证的权利（简称听证权）。行使普通的陈述申辩权，达到了正确处理案件的目的。分析其原因，一是通过陈述和申辩过程，绝大多数当事人能够认识到自己的错误，并愿意主动接受处理；二是通过陈述和申辩过程，案件承办人员能够及时发现办案过程的失误及时予以纠正；三是通过陈述和申辩过程，办案人员和当事人能够积极相互沟通，解决了行政争议，消除了思想顾虑，避免了举行听证会的繁琐程序，节约了办案成本，提高了办案效率。