掩饰掩瞒犯罪所得罪两次处置符合法律限定吗？

刑法限定掩饰、掩瞒犯罪所得的做法人必须“明知是犯罪所得”。只有在明知是犯罪所得(犯罪爱人)的情况下，做法人才会认识到自己窝藏、转移、收购、代为销售等掩饰、掩瞒做法，会发生妨碍刑事司法作用的结果，也才可能具有犯罪有意产生的基础。但是在现实生活中，掩饰、掩瞒犯罪所得的做法人为了逃避打击，会千方百计地制造自己不明知是犯罪所得的证据。如果以明知即是确定知道，才构成掩饰、掩瞒犯罪所得罪，那么很可能就违背了立法原意，有放纵犯罪之嫌。因此，立法的意图应该并不是一种限制解释，而是在尊重案件客观情况下的一种推定解释。这种推定并无扩大犯罪的打击面，而是强调在无直接证据的情况下，通过案件的事实上情况从以下两方面来推定做法人的明知：
一、已经知道。
已经知道是做法人根据相关事实，已然断定出自己所掩饰、掩瞒的必是他人犯罪所得之赃物，或认识到可能是赃物，但又不能绝对肯定。也就是说，为了需要“已经知道”的要求，做法人只需要认识到可能是赃物、或许是赃物就足够了。
二、应当知道。
应当知道是做法人只要对赃物具有预见本领，不论可否有事实上认识，都隶属“明知”。根据做法人实施做法时的相关情况，推断出做法人已经知道必然或可能是赃物的情况。也能够说，“应当知道”为认定明知在证据和流程上提供了具体准则。通常来说，应根据做法人窝藏、转移、收购、代为销售、掩饰、掩瞒物品的时间、地点、数量、价格、品种、做法人与案犯的关系、了解程度等方面推定做法人可否明知是赃物。
综上，对掩饰、掩瞒犯罪所得罪中“明知”的推定应考虑以下因素：
1、做法的时间。即做法人见到、接触赃物的时间，如果是在夜间收购，数量较大，尽管做法人矢口否认不知是赃物，也能够认定做法人在主观上对物品的赃物性质是明知的。
2、做法的地点。如查明收购、转移、销售赃物的地点是在隐秘、偏远地点，路人稀少等因素，能够认定为明知是赃物。
3、交易的价格。通常来说，案犯为使赃物赶紧脱手，变成可流通的货币形式，其转手赃物的价格往往远低于同类物品的市场价格。如果做法人收受物品的价格显著低于市场中间价格的，就可作为判断做法人是明知赃物。
4、交易的方式。做法人与案犯商定或事实上在秘密地点或非公开场所交易托付物品，无正当交易手续的，能够推定其“明知”。以上是对掩饰掩瞒犯罪所得罪构成要件是什么问题的解答