提问 18万律师在线解答
首页 > 法律咨询 > 福建法律咨询 > 宁德法律咨询 > 宁德刑事犯罪辩护法律咨询 > 有目击证人无监控就不能定罪吗

有目击证人无监控就不能定罪吗

罗* 福建-宁德 刑事犯罪辩护咨询 2024.05.01 13:04:00 329人阅读

有目击证人无监控就不能定罪吗

提示:法律咨询具有特殊性,律师回复仅供参考,如需更多帮助,请咨询律师。 我也要问
其他人都在看:
宁德律师 刑事辩护律师 宁德刑事辩护律师 更多律师>
咨询我
地区:四川-成都

解析:
在发生此类案件时,受害者得以使用包括监控录像、第三方证人证词以及犯罪嫌疑人DNA检测结果在内的各项证据来证实该犯罪嫌疑人实施了猥亵行为。
然而,鉴于猥亵行为属于严重的刑事犯罪范围,因此相关的举证责任主要应当由人民检察院来承担;而关于证据的搜集工作则应由公安机关负责进行。因此,当受害者遭受猥亵侵害之后,只需立即向当地公安机关报案便可。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料,都是证据。
证据包括:
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。
第五十一条
公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第一百一十条
任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。
对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人;
对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关。
犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的,适用第三款规定。

2024-05-01 13:06:00 回复

关于事实的认定。根据现场勘验笔录、事故现场图及照片,可以排除该车平缓制动停车的可能性。鉴定机构经过鉴定,认为受害人伤情符合车辆撞击特征,单纯摔跌难以形成。故虽然无监控录像、无目击证人,且双方当事人对于事故原因又各执一词,但是可以根据鉴定机构的鉴定结果认定王某的腿伤乃许某的驾车行为所致。关于过错责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车与行人之间发生交通事故,行人没有过错的,由机动车一方承担全部赔偿责任;有证据证明行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,投保机动车交通事故责任强制保险属于法律法规的强制性规定,其目的是保证任何不特定第三人受到机动车交通事故损害时能够依法获得及时有效的医疗救治和经济保障。本纠纷中,许某驾驶未投保交强险的汽车上路,违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定,对事故承担主要责任。但是,王某承认自己横穿马路,跨越中心护栏,且不注意往来的车辆,以致发生交通事故受伤,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,也是引发此次交通事故的重要原因。两方对比,许某需要对此次交通事故承担主要责任。关于赔偿范围的认定。本纠纷中,许某违法驾驶未及时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶,应依法承担相应的法律后果,首先,在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。其余损失,根据两人过错责任比例责任比例,许某仍需承担部分赔偿责任。

关于事实的认定。根据现场勘验笔录、事故现场图及照片,可以排除该车平缓制动停车的可能性。鉴定机构经过鉴定,认为受害人伤情符合车辆撞击特征,单纯摔跌难以形成。故虽然无监控录像、无目击证人,且双方当事人对于事故原因又各执一词,但是可以根据鉴定机构的鉴定结果认定王某的腿伤乃许某的驾车行为所致。关于过错责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车与行人之间发生交通事故,行人没有过错的,由机动车一方承担全部赔偿责任;有证据证明行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,投保机动车交通事故责任强制保险属于法律法规的强制性规定,其目的是保证任何不特定第三人受到机动车交通事故损害时能够依法获得及时有效的医疗救治和经济保障。本纠纷中,许某驾驶未投保交强险的汽车上路,违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定,对事故承担主要责任。但是,王某承认自己横穿马路,跨越中心护栏,且不注意往来的车辆,以致发生交通事故受伤,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,也是引发此次交通事故的重要原因。两方对比,许某需要对此次交通事故承担主要责任。关于赔偿范围的认定。本纠纷中,许某违法驾驶未及时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶,应依法承担相应的法律后果,首先,在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。其余损失,根据两人过错责任比例责任比例,许某仍需承担部分赔偿责任。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热门知识 热门专题 热点推荐
律师认证

律师三重认证,为您找到更真实、更可靠的律师!

点击查看
律师诊断

免费享受最专业的问题诊断分析方案!

免费体验
  • 用户 ****评价孟凡永律师:

    谢谢孟律师解答,感谢

    综合评分:5 江苏-徐州
  • 用户 ****评价徐正杨律师:

    专业

    综合评分:5 江苏-南京
  • 用户 ****评价王兆阳律师:

    真实可靠

    综合评分:5 江苏-南京

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫