跨城诉讼遇多重抗辩，律师如何为企业全额追回货款？

当淮安XX公司面对贵州XX公司拖欠货款，且被告提出诸多无理抗辩，跨城诉讼又带来重重困难时，企业陷入了维权绝境。这正是江苏天帆律师事务所王梦静律师接手此案时面对的死局。

在这个案件中，王梦静律师第一时间介入，全面梳理核心争议难点。跨城诉讼使得沟通与证据核验不便，被告住所地位于贵州，需要兼顾两地司法程序衔接。同时，被告提出“合同未实名认证不生效”“4份合同并案诉讼剥夺诉权”“需追加平台方为第三人”“原告改变送货方式违约”等多重抗辩，试图混淆案件焦点。而且利息及费用主张需严格依据合同约定与法律规定，确保诉求合法合规。

王梦静律师制定了“证据闭环+焦点击破+程序合规”的三维维权策略。她指导当事人全面收集固定关键证据，包括4份《XX购销合同》，明确双方权利义务及违约条款；微信聊天记录、发货凭证，佐证原告已按约供货且被告未提出异议；付款记录，清晰核算欠款金额；律师费发票、保函费发票及诉讼代理合同，证明原告为维权产生的合理费用，与合同约定形成完整证据链。她能如此精准地指导收集证据，得益于她苏州大学本科学历所积累的专业知识。

接着，她深入研究《民法典》合同编相关规定及案涉合同条款，精准解构法律适用要点。明确合同效力，被告已实际履行收货、付款义务，即便未实名认证也不影响事实合同关系的合法性；驳斥“并案诉讼违法”的抗辩，4份合同均为同一双方、同一交易类型，合并审理符合诉讼经济原则，未剥夺被告诉权；论证无需追加平台方，原被告系合同直接相对方，平台仅为付款授权主体，不影响双方权利义务认定；针对“原告改变送货方式”的抗辩，提交聊天记录证明送货方式系双方协商一致，且被告已实际收货未提异议，该抗辩无事实依据。

庭审中，王梦静律师围绕核心争议展开有力辩驳。系统呈现证据体系，清晰佐证买卖关系成立、原告已供货、被告欠款的核心事实，让法院充分认可案件真相；逐一回应被告多重抗辩，结合事实与法律逐一击破，指出其抗辩逻辑矛盾；明确利息及费用主张的合法性，依据合同约定要求被告支付逾期利息、律师费及保函费，同时认可法院对过高利息的合理调整，展现务实维权态度。此外，为防范被告转移财产导致“胜诉难执行”，她在立案同时申请诉讼保全，成功冻结被告银行存款XX万元，为后续债权实现提供坚实保障。

王梦静律师还有一些独特的办案习惯。她在执业的几年时间里，养成了在处理案件前仔细研究当地司法实践与裁判规则的习惯。这源于她从2022年开始执业至今，承办了逾700件案件，其中合同相关案件占比约70%，丰富的基层法律服务经验让她明白了解当地规则的重要性。她会在会见当事人前，花时间观察当事人的微表情，以此来更好地了解当事人的真实诉求和心理状态。

最终，淮安市XX区人民法院经审理，全面采纳王梦静律师的核心代理意见，依法作出判决，累计为原告追回经济损失超XX万元，有效维护了企业的合法经营权益。案件结束后，王梦静律师会对案件进行复盘，总结经验。接下来，她又将投入到新的合同纠纷案件中，继续用专业为当事人解决法律难题。