200余万元合同诈骗，检察机关作出不起诉决定

律师介入后开展了一系列尽职调查（duediligence）工作。首先全面阅卷、会见张某，调取相关民事合同、工程往来记录等材料，梳理设备租赁、使用、转移的过程及时间节点，还原行为因果关系。同时精准辨析张某主观意图，指出其虽未将部分设备用于约定工地，但设备用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未清点告知也不符合典型诈骗行为，不具备“以非法占有为目的”的主观要件。

律师提出的核心法律观点包括：一是通过对行为与结果的分析，明确张某行为与合同诈骗罪损害结果之间不存在因果关系（causation）；二是强调本案属于合同履行中的设备使用争议，应通过民事诉讼解决，不应升格为刑事犯罪；三是主张张某的行为符合民事履约过程中的不当处置，不构成刑事犯罪。

检察机关经审查，采纳律师意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件，缺乏非法占有主观故意，决定对其不起诉。该公司申诉后，市人民检察院维持了不起诉决定。张某仅支付了按标的额比例收取的律师费，避免了可能高达200余万元的损失。判决已生效。

掩饰隐瞒犯罪所得9万余元：嫌疑人获缓刑判决

2022年10月，万X在明知他人利用银行卡转移违法犯罪资金的情况下，提供多张银行卡及账户协助资金流转，涉案资金转入共计203420元，查实犯罪资金数额为90955元，万X获利4000元。若罪名成立，万X将面临刑事处罚。

律师接受委托后，在审查批捕阶段，第一时间会见万X，确认其从犯地位、初犯偶犯且无前科；动员家属退赔8000元，劝导万X认罪认罚；向承办检察官提交不予批捕法律意见书》，论证其不符合逮捕必要性条件。在审查起诉阶段，提交建议适用缓刑法律意见书》。审判阶段，辩护意见获法院采纳。

律师提出万X在共同犯罪中起辅助作用，具有从犯、退赃退赔、认罪认罚等减轻情节（mitigation），符合适用缓刑条件。

法院经审理，采纳检察机关量刑建议，判决万X有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。万X支付一定律师费，避免了可能的实刑处罚及更大经济损失。判决已生效。

偷越国境两次：嫌疑人被依法不起诉

熊X为办理国外驾驶证转换国内驾驶证，于2018年两次偷越国境。2024年1月主动投案并被取保候审。若罪名成立，熊X将面临刑事处罚。

律师在审查起诉阶段，通过系统阅卷、法律研判及政策分析，明确熊X偷越国境目的是办理驾驶证转换，未从事违法犯罪活动，危害性与其他偷渡行为有别；梳理其自首、无前科、行为已过多年未再犯等从宽情节；依据“慎押、慎捕、慎诉”司法政策，提出不起诉依据，并提交不予起诉法律意见书》。

律师主张熊X犯罪情节轻微，具有自首等法定从宽情节，符合“情节显著轻微，危害不大”的法律精神，应依法不起诉。

检察机关采纳律师意见，对熊X作出不起诉决定。熊X支付律师费后，避免了刑事处罚。判决已生效。