李玲律师民间借贷案精准辩护，助被告规避百万连带还款风险

李玲律师，现任北京盈科（泰州）律师事务所专职律师，自2023年开始执业以来，已处理案件超300件。在刑事辩护领域，成功助力多起案件实现权益最大化，如推动蒋XX诈骗案检察院不起诉，为刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，促成蔡XX受贿上诉案二审发回重审；在婚姻家庭与遗产纠纷方面，曾在赠与合同纠纷案件中，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障；在合同与债权领域，推动法院判令被告在某合同纠纷案中赔偿110万余元损失。

李玲律师擅长刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等领域。在婚姻家庭案件里，她处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题经验丰富。在合同与债权领域，既能从源头把控合同风险，又能高效化解履约争议。而在刑事辩护中，她坚持精准辩护，为当事人争取最大权益。

下面以李玲律师代理的钱XX民间借贷纠纷案为例，详细展示她的专业能力。

案件详情

案件类型及当事人角色：这是一起民间借贷纠纷案件，原告为廖XX，主张被告返还借款本息及维权费用；我方当事人（被告）为钱XX，委托李玲等律师为诉讼代理人；其他被告还有顾XX（核心债务人）、江苏XX公司、长沙市XXX幼儿园。

案情简介：2018年9月，原告廖XX与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》并支付转让款。后因被告未办理股权变更且管理混乱，廖XX与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约。原告遂诉请钱XX对XX万元本金及利息承担连带还款责任，并要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。

核心诉求：原告要求钱XX对XX万元本金及利息承担连带还款责任，四被告共同承担律师费XX万元及诉讼费用。

案件难点：

原告以股权转让为名主张借贷关系，法律关系复杂，难以清晰界定。

涉及多方当事人，款项流向复杂，责任归属难以明确。

原告申请财产保全，可能对被告钱XX造成较大影响。

律师策略：

法律依据：援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条、第二十一条，《民办教育促进法》第十九条，《民法典》第一百五十三条第二款等法律规定。

谈判或诉讼技巧：制定“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，指出股权转让协议因违反法律强制性规定而无效，原告以无效合同主张债权无法律基础；第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、款项流向凭证、《代持股份协议》等证据，证明钱XX仅为“代持人+执行者”，非实际债务人；第三层，反驳债权主张，通过数据举证证明实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

案件结果：2024年1月19日，法院采纳李玲律师的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人；驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求；判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金XXX万元及利息，承担保全申请费XX元、担保服务费XXX元，案件受理费由原告承担XXX元，顾XX方承担XXX元。

典型意义

对于类似涉及复杂法律关系的民间借贷纠纷，该案例提供了清晰的法律关系拆解思路，有助于准确界定责任主体。

在处理涉及多方当事人、款项流向复杂的案件时，通过全面梳理证据、构建证据链，能够有效证明案件事实，为当事人争取有利判决。

面对原告的财产保全申请，及时提交相关证据，降低保全对当事人的影响，保障当事人的合法权益。

该案例展示了“三层抗辩”策略在民间借贷纠纷中的有效应用，为同类案件的辩护提供了可借鉴的方法。

司法实践意义总结

在司法实践中，民间借贷纠纷往往涉及复杂的法律关系和多方当事人，责任认定和证据梳理是案件的关键。李玲律师在钱XX民间借贷纠纷案中的成功辩护，体现了在处理此类案件时，准确适用法律、全面收集证据、制定合理辩护策略的重要性。这不仅为当事人维护了合法权益，也为司法实践中类似案件的处理提供了有益的参考。随着经济的发展，民间借贷纠纷日益增多，此类案例的实践意义更加凸显，有助于推动司法公正和社会公平正义的实现。