签了和解协议又截肢，律师助受害人撤销协议再获赔55万

原告梁某，男。2021年3月，梁某遭遇一起交通事故，其右腿严重受伤，后经鉴定为九级伤残。2021年12月，在伤情尚未稳定的情况下，梁某被迫与被告廖某、深圳某租赁有限公司以及中国某公司签订了《和解协议》，约定赔偿43.8万元后“就此了结”。然而，协议签订后梁某的伤情急剧恶化，最终导致小腿截肢。2023年7月，梁某被鉴定为五级伤残。梁某委托田大龙律师处理此案，梁某的诉求是撤销原和解协议，并获得合理的赔偿。

律师的核心论证

被告方的抗辩理由主要是协议已经履行，且保险公司提出“协议已履行、撤销权已超期”。他们认为既然双方已经签订并履行了和解协议，就应该遵循协议内容，不应再进行更改。

田大龙律师进行了有力的法律反击：

1.引用法规：依据《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2.分点论证：

争议款项及协议的法律属性：梁某签订协议时处于伤情危重状态，缺乏充分判断能力。后续截肢属于“订立合同时无法预见的重大变化”，继续履行原协议对梁某明显不公，符合显失公平合同的撤销条件。

协议变更的必要性：梁某伤情从九级伤残发展到五级伤残，损失大幅增加，原协议的赔偿金额远远不能弥补其实际损失，若不撤销协议，将严重损害梁某的合法权益。

公司行为的违法性：在梁某伤情不稳定的情况下签订协议，存在一定的不公平性，而后续情况的重大变化使得这种不公平更加凸显，原协议应当被撤销。

3.最终法律结论：梁某签订协议时存在显失公平的情况，且自2023年7月被鉴定为五级伤残时才知晓重大变化，撤销权并未超过一年除斥期间。因此，构成可撤销合同，梁某有权撤销原和解协议并获得合理赔偿。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经审理认为，梁某签订《和解协议》后发生截肢这一无法预见的重大变化，五级伤残远超出协议签订时的九级伤残预期，继续履行原协议对梁某显失公平。依据《民法典》第一百五十一条规定，判决撤销原《和解协议》。梁某总损失核定为XXX.38元，交强险已用尽，扣除保险公司已支付的25万元及梁某自担20%责任后，判决被告中国某公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿梁某经济损失554903.5元。驳回公司其他抗辩。

行业启示与律所价值

在交通事故处理中，企业常见的错误认知是认为签订了和解协议就具有绝对的效力，不可更改。而本案确立的裁判规则是，当出现订立合同时无法预见的重大变化，且继续履行协议显失公平时，受损害方有权请求撤销协议。

这对用人单位和保险公司等相关方是一个警示，在处理赔偿问题时，应充分考虑伤者的实际情况和可能出现的后续变化，不能简单地以签订协议来规避责任。对于劳动者和受害人来说，当自身权益受到侵害且出现重大变化时，要勇于通过法律途径维护自己的合法权益。

田大龙律师在该类案件中的专业价值十分显著。在证据组织方面，他指导原告收集了后续多次住院的病历、截肢手术记录、新鉴定意见等关键证据，为案件的胜诉奠定了坚实基础。在法律定性上，精准抓住“情势变更”与“显失公平”两大核心，准确判断案件走向。在庭审策略上，面对保险公司的抗辩，精准引用法律和司法解释，有力地反驳了对方观点。55万余元的赔偿不是小数目，它体现了法律的公平正义，也彰显了律师专业能力的重要性。