“忠诚协议”背后的财产分割之争

吴XX接到离婚后财产纠纷案件的立案通知时，心情沉重。他因婚内出轨并与他人生育子女，曾与妻子高XX签署了《婚内出轨保证书》及《婚内财产协议书》。如今高XX再次提起诉讼，要求按照这些协议及自身对家庭贡献较大为由，分得夫妻共同财产的95%，这让吴XX倍感压力。于是，他委托了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师代理应诉。

俞国锋律师自2014年开始执业，至今已承办案件逾500件，在民商领域尤其是债权债务纠纷案件处理上经验丰富，同时在刑事辩护方面也有大量实践。他接受委托后，全面梳理案件事实和证据。本案的核心争议焦点在于两份“忠诚协议”是否具有法律约束力。

在庭审中，俞国锋律师提出了核心抗辩意见。此前他处理过类似涉及协议效力的案件，深知这类案件的关键在于法律依据和事实证据。他指出，“忠诚协议”属于情感道德范畴，法律并未赋予其强制执行力，夫妻双方签订的“忠诚协议”应由当事人自觉履行，不能作为分割夫妻共同财产的直接依据。

俞律师还提到，这两份协议是原告打印后，在晚上10点多要求被告签署的，当时被告正处于“中风”治疗过程中，身体状况不佳，存在被迫签署的情形。而且被告在之前的离婚诉讼中已被判令支付精神损害抚慰金2万元，其过错行为已经得到了法律层面的惩戒，不应在财产分割中再次“双重处罚”。此外，原告主张的“贡献较大”缺乏充分证据支持，夫妻家庭分工不同，不能简单以经营直接贡献论处。

俞国锋律师作为嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，凭借扎实的法律论证和事实梳理，成功打掉了原告依据“忠诚协议”要求分得95%财产的核心诉求，将争议焦点拉回到法律规定的“照顾女方和无过错方权益”原则上来。

最终，法院采纳了俞国锋律师的核心代理意见，认定“忠诚协议”属于情感道德范畴，不能直接作为财产分割依据。依照《民法典》相关原则，判决按原告70%、被告30%的比例分割夫妻共同财产。经核算，这一结果远低于原告要求的95%，成功为客户减少财产损失近百万元。俞国锋律师在此次案件中，凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，展现出了卓越的业务能力，他曾被评为“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等荣誉，这些荣誉也是对他能力的肯定。