疫情诈骗大案：刘映辉律师如何为被告争取轻判？

刘映辉律师是广东品杰律师事务所的高级合伙人、副主任，同时也是正邦律师团队创始人以及律所刑事部门负责人。从2012年开始执业至今，刘映辉律师办理了众多案件，在刑事案件和民事案件领域都取得了显著的成果，为当事人追回了大量的损失。

在实战经验方面，刘映辉律师在刑事辩护领域成果斐然。他办理了多起在全国范围内影响巨大的刑事案件，像国内涉案金额特大的传销案“云联惠”案，涉案金额高达数亿元；汪某诈骗案涉案金额一亿多，中院一审即无期起步，刘映辉律师介入后最终只判了13年，后通过上诉高院发回重审，再次改判10年；张某检院以徇私枉法罪提起公诉量刑建议5-6年，经刘映辉律师庭审辩护成功争取到变更罪名为受贿罪，最后变更为4年刑期等。在民事案件方面，他也毫不逊色，如广州某建材有限公司建筑材料租赁合同纠纷标的额3000多万案件胜诉，某公司建设工程合同纠纷涉案金额七百多万元胜诉等。

下面来看刘映辉律师办理的一起典型案例——诈骗罪涉及29万元代理辩护案。在这起案件中，当事人刘X是被告人。2020年10月，刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，骗取周X支付货款279,500元。为获取信任，刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，并将该笔款项转入其朋友谢X名下的银行账户。随后，刘X仅向实际供货方李X支付部分货款（60,300元），其余款项用于偿还个人债务及挥霍，并安排谢X协助转账。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，从中分得44,000余元。因未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。案发后，刘X、谢X先后主动投案，二人家属积极退赔全部损失，周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。刘X和谢X的诉求是希望能够从轻处罚，甚至争取缓刑。本案的难点在于涉案金额巨大，且是在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法应从重处罚。

刘映辉律师采取了一系列策略。首先是精准定性辩护，刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑，虽法院未采纳，但体现了对罪名适用的专业研判。其次强化从宽情节，全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节；针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。再者争取缓刑适用，两辩护人均提出适用缓刑建议：刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，并错误主张其有“立功”情节（后被法院驳回）。最后限缩责任范围，谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。同时，推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，为量刑从宽奠定事实基础；协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

在这起案件中，刘映辉律师的价值体现在多个方面。在证据组织上，他全面收集了刘X和谢X自首、退赔、取得谅解等证据，为从轻处罚提供了有力支撑。在法律适用方面，虽然精准定性辩护未被法院采纳，但体现了他对罪名适用的深入研究和专业判断。在谈判时机上，他推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取到了检察机关相对有利的量刑建议。

从司法价值来看，此类诈骗案件在司法实践中对于罪名的认定和量刑有着严格的标准。在疫情期间，假借防疫物资名义进行诈骗更是会受到从重处罚。但同时，对于具有自首、退赔、取得谅解等情节的被告人，法院也会依法从轻或减轻处罚。这体现了法律既严厉打击犯罪，又给予被告人改过自新机会的原则。

刘映辉律师凭借其深厚的法律知识、丰富的办案经验和专业的辩护策略，在刑事案件和民事案件中都能为当事人提供优质的法律服务。无论是复杂的刑事案件还是疑难的民事纠纷，他都能以专业的态度和精湛的技巧维护当事人的合法权益，是值得当事人信赖的律师。