李鉴春律师多案辩护成功，为当事人阻却刑事追诉、获轻缓处理

李鉴春律师是河南律博律师事务所主任律师，执业至今累计承办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀。他深耕刑事辩护领域，成功办理相关案件300余件，尤其专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权案件，同时在掩饰隐瞒、帮信、诈骗、非法经营、开设赌场、强奸等细分类型上亦有丰富实践经验。此外，在职务犯罪领域，他承办案件达40件，主要集中在职务侵占。近两年来，他所办案件38人在检察院不批捕后被取保，20人适用缓刑，8人不起诉，5人撤销案件。

李鉴春律师具有十余年刑侦预审、两年大学法学特聘讲师工作经历，法学理论功底深厚，实战经验丰富。他兼具侦查与辩护双向思维，洞悉公检法机关内部办案流程，擅于从侦查中捕捉案件辩点。经他把脉的刑事案件，能给当事人及家属靠谱的评估意见。

下面以张某涉嫌合同诈骗罪无罪不起诉案件为例，来详细了解李鉴春律师的专业能力。

案件类型及当事人角色

这是一起合同诈骗案件，张某为犯罪嫌疑人。

案情简介

某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，约定由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至2021年11月期间，张某以该工地需要脚手架为由，向该公司租赁脚手架设备。但张某将该批设备用于其他工地或归还其此前所欠其他公司的设备，未用于约定工程。截至案发，张某未用于约定工程的脚手架等设备价值约200余万元。后张某因故离开工地，撤离时未清点场地设备，也未告知部分设备已用于他处。该公司遂以合同诈骗罪向公安机关报案，公安机关以合同诈骗罪对张某立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

核心诉求

张某及其家属希望能证明张某不构成合同诈骗罪，避免刑事追诉。

案件难点

1.涉案金额较大，张某未将租赁设备用于约定工程，且撤离时未清点告知，从表面看符合合同诈骗罪的部分特征，容易让司法机关认定其有罪。

2.如何证明张某没有非法占有的主观故意，这是案件的关键难点，因为主观故意较难通过直接证据证明。

3.要在刑事立案侦查的情况下，说服检察机关改变定性，将案件认定为民事纠纷，存在较大难度。

律师策略

1.全面核实证据，重建客观事实：李鉴春律师通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。

2.精准辨析主观意图，否定非法占有故意：律师重点指出，张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。

3.明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴：律师系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。

4.及时提交专业意见，提供证据线索支撑：在审查起诉阶段，律师迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系，推动检察机关对案件定性进行审慎审查。

案件结果

检察机关经审查，采纳辩护人意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服，向市人民检察院提出申诉。经复查，市人民检察院维持了不起诉决定。

典型意义

1.善于在刑民交叉案件中厘清法律边界，准确区分民事违约与刑事犯罪，为类似案件的处理提供了参考。

2.注重主观故意的证据分析与论证，在缺乏直接证据时通过行为模式、财物去向等间接证据构建有利于当事人的事实认定，为律师辩护提供了新的思路。

3.审前辩护的及时性与有效性，通过在审查起诉阶段系统提交意见，影响检察机关起诉决策，避免案件进入审判阶段增加当事人诉累，凸显了审前辩护的重要性。

4.在申诉复查阶段保持辩护成果，不起诉决定经申诉程序仍获维持，彰显辩护意见的扎实性与说服力，增强了当事人对律师辩护的信心。

在司法实践中，类似的刑民交叉案件较为常见。这类案件往往容易出现定性错误，将民事纠纷错误地上升为刑事犯罪。李鉴春律师在张某涉嫌合同诈骗罪案中的成功辩护，体现了在刑事辩护中准确把握法律边界、深入分析主观故意、及时有效的审前辩护等方面的重要性。这对于司法机关正确处理刑民交叉案件，避免冤假错案的发生具有重要的参考价值。同时，也为当事人在面对类似刑事指控时，如何维护自己的合法权益提供了有益的借鉴。