建设工程合同纠纷，为何证据不足成败诉关键？

建设工程合同纠纷的民事判决书中，原告武汉某某公司诉求解除与被告襄阳某某公司的建设工程施工合同，要求被告支付欠付工程款及赔偿损失，还主张对工程拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。然而，最终法院驳回了原告的诉讼请求。

原来，原告提供的证据存在诸多问题。其提交的施工合同是复印件且无双方签章，法院无法查明合同真实性；幕墙工程结算及费用索赔表系单方制作，被告未签字确认；收款台账等证据不符合形式要件；施工图纸也只是平面效果图，不符合相关要求。

李梦月律师，自2017年执业至今，累计承办案件逾500件，擅长刑事辩护及民商事领域。在面对此类复杂的建设工程合同纠纷时，李梦月律师凭借深厚的实务积淀和扎实的理论功底，能从纷繁复杂的法律关系中抽丝剥茧。

在证据收集和审查方面，李梦月律师熟悉相关程序规则。她会在案件初期就严格把控证据的合法性、真实性和关联性。比如在收集合同证据时，会确保拿到原件并要求双方签章；对于结算和索赔等证据，会与对方进行协商确认，避免出现单方制作不被认可的情况。

若当事人遇到类似纠纷，李梦月律师会在紧张的时限内采取非常规策略。普通代理可能会按照常规路径收集证据，但李梦月律师会提前审查证据是否符合法律要求，避免因证据不足而败诉。

虽然在此案例中，原告因证据不足败诉，但李梦月律师在处理此类案件时，会为当事人保留后续权利。若有新的证据出现，她会及时告知当事人可以重新提起诉讼，为当事人争取合法权益保留了最后的路径。